Batman 3: Co mogło być anulowane przez Tima Burtona (WIDEO)

W tym FandomWire Esej wideo, badamy odwołanie Tima Burtona Batman 3 i co mogło być.

Sprawdź wideo poniżej:

Subskrybuj i naciśnij dzwonek powiadomień, aby nigdy nie przegapić żadnego filmu!

Anulowany Batman 3 Tima Burtona

To… było dziwne. Tak dziwne, że skutecznie ZABIŁO plany Tima Burtona dotyczące trzeciego filmu o Batmanie z Michaelem Keatonem w roli głównej. I chociaż fani mogli zobaczyć Keatona ponownie w kapturze ponad trzydzieści lat później Błysk , zostali okradzeni z głęboko gotyckiej, mrocznej i całkowicie wyjątkowej trylogii Batmana, którą mógł dostarczyć tylko Burton. A szkoda, ponieważ powoli pojawiały się szczegóły zniszczonej trójki, jasne jest, że film Burtona byłby o kilka kroków powyżej filmu Joela Schumachera Batman na zawsze który zastąpił go w składzie Warner Brothers.

Więc jakie dokładnie BYŁY plany Burtona Batman 3 ? I jak bardzo jego wizja różniła się od kampowego, przesiąkniętego neonami spektaklu, w który potoczyła się seria? I być może jeszcze bardziej zdumiewające, co dokładnie spowodowało, że Warner Brothers zmarzli i tak drastycznie zmienili kierunek obecności na ekranie Zamaskowanego Krzyżowca? Cóż, załóż Batwinga, wypoleruj ten garnitur i zanurzmy się w głowę, co naprawdę stało się z Timem Burtonem Batman 3 .

Od lat Powrót Batmana pozostawił publiczność zszokowaną i zdezorientowaną brutalną i groteskową wizją Gotham, mieliśmy na dużym ekranie pięciu różnych Batmanów akcji na żywo. Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale, Ben Affleck, a ostatnio Robert Pattinson. Podczas gdy WIĘKSZOŚĆ z nich miała swoje mocne strony i wniosła coś wartościowego do występu, wielu fanów tęskniło za mrocznym gotyckim stylem iteracji Tima Burtona i Michaela Keatona. I kiedy prawie to się stało, na przeszkodzie stanęło mnóstwo wściekłych rodziców, a nawet… McDonald’s.

W latach 80. i 90. związek między rozrywką cyfrową a zabawkami był tak niewiarygodnie silny, że kreskówki często powstawały wyłącznie w celu sprzedaży zabawek. Programy takie jak Transformers, G.I. Joe i My Little Pony to doskonałe przykłady. Tak jak Powrót Batmana przygotowany do wprowadzenia do kin w 1992 roku, marketing przenośnych gier wideo, figurek akcji i zdalnie sterowanych pojazdów związanych z filmem poszedł w górę. McDonald's nawet licencjonował powiązania z towarami i oferował Powrót Batmana kubki z napojami i zabawki Happy Meal chętnym rodzinom, budując oczekiwanie, że kontynuacja będzie imprezą rodzinną, na której dzieci będą się cieszyć tak samo jak dorośli. To… nie było do końca poprawne i właśnie to połączenie Happy Meal okazało się jednym z najbardziej szkodliwych ataków przeciwko podejściu Burtona do Mrocznego Rycerza.

Film był brutalny, pokazując Batmana podpalającego popleczników, Kobietę-Kota wypchniętą przez 20-piętrowe okno i przerażającego Pingwina wrzuconego do kanałów jako dziecko. Michelle Pfeiffer była jawnie seksualizowana w skórzanym kombinezonie, który był tak ciasny, że musiała być w nim zapieczętowana próżniowo. A występ Danny'ego Devito jako Oswalda Cobblepota jest naprawdę koszmarem, z płetwiastymi palcami, nieludzkimi rysami i czarną żółcią, która wypluwa i ślini się z ust jego groteskowych ust. Jest to dalekie od późniejszego portretu tej postaci przez Colina Farrella jako husky gangstera w filmie Matta Reeve’a Batman .

Oburzenie ze strony rodziców i dzieci było szybkie i poważne, a film i związane z nim kontrowersje szybko stały się częstym tematem debat w talk show. W jednym z takich talk show wystąpił Danny Slaski, młody chłopak występujący jako młodszy krytyk filmowy w USA Today. Danny powiedział to o Powrót Batmana : „To było bardzo gwałtowne. To był totalny atak na dzieci. Cały film.

Chociaż nazywanie filmu „atakiem na dzieci” wydaje się przesadną przesadą, jest to ostatnia rzecz, którą McDonald's chciał usłyszeć, biorąc pod uwagę, że reklamowali film dzieciom poprzez ich szczęśliwe posiłki. Kiedy McDonald's po raz pierwszy zawarł umowę licencyjną na powiązania filmu, nie widzieli jeszcze nawet wstępnej wersji filmu i byli całkowicie nieświadomi jego dojrzałych tematów i przedstawień. Nie byli też świadomi, że Motion Picture Association of America grozi dawaniem Powrót Batmana przerażająca „R-Rating”. Tego losu ledwo uniknięto, przycinając niektóre z bardziej ponurych i graficznych przedstawień przemocy w filmie.

W końcu McDonald's został zmuszony do publicznych przeprosin, a Warner Brothers był gotów zrobić wszystko, aby utrzymać McDonald's po swojej dobrej stronie i zatrzymać Batmana w Happy Meals. Na nieszczęście dla Burtona oznaczało to odejście od jego wizji trzeciego filmu o Batmanie i przejście na arenę bardziej przyjazną dzieciom i skoncentrowaną na zabawkach z Joelem Schumacherem .

Teraz, Batman na zawsze nie jest najgorszym filmem o Batmanie, to tytuł prawdopodobnie zarezerwowany dla czwartej części: Batmana i Robina . Jest jednak szeroko oceniany przez krytyków i widzów za drastyczne odejście od dwóch poprzednich filmów. I podczas Na zawsze zbytnio różni się od wyborów stylistycznych, które miał na myśli Burton, przeniesiono elementy jego wizji.

Jednym z ważnych podobieństw jest to, że film Burtona, który został wstępnie zatytułowany Kontynuacja Batmana , przedstawiłby partnera i pomocnika Batmana, Cudownego Chłopca… Robina. Wyglądałby jednak zupełnie inaczej. Komik Marlon Wayans, najbardziej znany ze swojej pracy nad „ W żywych kolorach” i sitcomu z lat 90 “ Bracia Wayans” miał zagrać tę rolę. W rzeczywistości Wayans został zatrudniony do odegrania odmiany roli w Powrót Batmana . Ten oryginalny scenariusz przedstawiał Wayansa jako nastoletniego mechanika samochodowego, określanego jedynie jako „The Kid”, który nosił zestaw garażowych kombinezonów z wyhaftowanym początkowym „R”. Plan był taki, żeby go wprowadzić Powrót Batmana i przedstawiają jego przemianę w walczącego z przestępczością mściciela Robina podczas Kontynuacja Batmana .

W rzeczywistości plany te były tak stanowcze, że Wayans już podpisał kontrakt i otrzymał zapłatę za rolę. Podczas występu na The Tonight Show z Jimmym Fallonem , Wayans ujawnił, że otrzymał za tę rolę sto tysięcy dolarów, mimo że nigdy nie pojawił się w filmie. Zaczął żartować, że wydał wszystkie pieniądze w ciągu tygodnia. Według Wayansa i potwierdzonego przez Burtona, jego część została wycięta Powrót Batmana ze względu na to, że na ekranie jest już zbyt wiele postaci. To był prawdopodobnie mądry wybór, biorąc pod uwagę, jak inne filmy komiksowe zostały ściągnięte przez nadętą obsadę i scenariusz. Spider-Man 3 I Niesamowity Spider-Man 2 są pierwszorzędnymi przykładami.

Ale Wayans był pewien, że zostanie sprowadzony z powrotem do następnego filmu… Joel Schumacher miał inne plany i zatrudnił Chrisa O’Donnella do roli Robina w jego wersji filmu.

Michael Keaton i Tim Burton mieli na swoim koncie silną współpracę przy kilku udanych filmach, współpracując już przy Soku z żuka i obu Ordynans filmy. A gdy Warner Brothers i Joel Schumacher wymyślili na nowo sposób, w jaki Batman pojawi się na ekranie, Keaton zaczął tracić wiarę w serię. Podczas wywiadu w podcastie „Awards Chatter” Keaton mówił bez ogródek, mówiąc, że odszedł Batman na zawsze ponieważ: „To było do bani. Scenariusz nigdy nie był świetny”.

Gwiazda Batmana miała własną wizję tego, jak powinien wyglądać trzeci film o Batmanie, chcąc zabrać zamaskowanego krzyżowca z powrotem do jego korzeni dzięki prequelowi działającemu jako historia powstania w stylu Christophera Nolana Batman Początek . To ciekawy pomysł, który mógłby zadziałać podobnie jak zdobywca Oscara Ojciec chrzestny część 2 , dzieląc film na teraźniejsze i przeszłe wydarzenia.

Biorąc pod uwagę, że podobno zapłacono mu pięć milionów Ordynans i dziesięć milionów za Powrót Batmana , odejście Keatona od filmu oznaczało rezygnację ze znaczącej wypłaty i podkreśla, jak bardzo był przekonany o kierunku, w jakim zmierza serial bez udziału Burtona.

Pod wieloma względami Schumacher leczył Batman na zawsze jako czyste płótno, usuwając z filmu ogromną większość aktorów z ery Burtona, w tym Billy'ego Dee Williamsa, który grał prokuratora okręgowego Harveya Denta w 1989 roku Ordynans . Fani komiksów wiedzą oczywiście, że Harvey Dent staje się obłąkanym kryminalistą Two-Face. A Williams miał zamiar ponownie wcielić się w swoją rolę i zobaczyć, jak jego postać zmierza do nikczemnego zakończenia, nawet mówiąc, że pierwotnie przyjął tę rolę, spodziewając się, że zostanie przywrócony jako czarny charakter w późniejszych filmach.

Two-Face BYŁ złoczyńcą Batman na zawsze, ale zamiast tego rolę tę zagrał Tommy Lee Jones, zapewniając najbardziej zagmatwany i przesadzony występ w swojej karierze.

Nie wiadomo dokładnie, w których złoczyńcach wystąpiliby Kontynuacja Batmana , jednak było kilka pod uwagę. Jednym z nich jest oczywiście Billy Dee Williams jako Two-Face. Inną plotką miał być The ScareCrow , a Burton rzekomo chciał, aby aktor Chucky, Brad Douriff, zagrał rolę profesora psychologii, który używa toksyn strachu, aby dręczyć swoich pacjentów. Douriff stwierdził, że nie był wystarczająco dużą gwiazdą i że Warner Brothers nie pozwoli mu zagrać tej roli.

Michelle Pfieffer miała również ponownie wcielić się w rolę Kobiety-Kota. Studio było tak pewne siły i znaczenia tej postaci dla serii, że wydało bezprecedensową kwotę ćwierć miliona dolarów aby ukończyć powtórkę w ostatniej chwili, dodając końcową scenę, która ujawnia, że ​​​​prawdopodobnie zmarła Kobieta-Kot rzeczywiście przeżyła, tylko po to, by postać nigdy więcej nie była widziana.

Małżeński zespół scenarzystów Lee i Janet Scott Batchlerowie, którzy napisali scenariusz do filmu Batman na zawsze przyznał, że napisali rolę Batmana z Keatonem wciąż pokazanym w roli oraz rolę Człowieka-Zagadki z myślą o Robinie Williamsie. Mistrzostwo Williamsa zarówno w komedii, jak i dramacie zapewniłoby fascynujący występ, a później w swojej karierze udowodniłby, jak przekonującym złoczyńcą mógłby być, grając role w filmach takich jak Zdjęcie jednej godziny i remake Christophera Nolana Bezsenność . Ta ostatnia współpraca dała fanom nadzieję, że Williams w końcu zagra złoczyńcę w Trylogii Mrocznego Rycerza Christophera Nolana; jednak tak się też nigdy nie stało.

Jest prawdopodobne, że Riddler odegrałby znaczącą rolę w Burton's Kontynuacja Batmana również z pierwszym projektem Powrót Batmana wspominając o drażniącym mózg złoczyńcy w jednej z końcowych linii dialogowych filmu. Jednak nie ma wątpliwości, że wersja postaci Burtona byłaby daleka od szalonej głupoty dostarczonej przez Jima Careya.

Nigdy tak naprawdę nie dowiemy się, co mogło się stać, ale utrata trzeciego filmu Tima Burtona o Batmanie sprawia, że ​​fani zastanawiają się, jaką koszmarną opowieść o walce dobra ze złem przegapiliśmy. Mając mroczną gotycką trylogię Tima Burtona ORAZ osadzoną w rzeczywistości trylogię Christophera Nolana, stworzylibyśmy interesujące porównanie i eksplorację Zamaskowanego Krzyżowca.

Co myślisz? Czy powinniśmy dostać Batman Continues Tima Burtona zamiast Batman Forever Schumachera? Czy przegapiliśmy trylogię Burtona i Batmana, która mogła rywalizować z trylogią Nolana? Daj nam znać w komentarzach.

I nie zapomnij polubić filmu i kliknąć subskrybuj, aby nigdy nie przegapić żadnego filmu. Do zobaczenia następnym razem.

Śledź nas, aby uzyskać więcej relacji z rozrywki na Facebook , Świergot , Instagram , I Youtube .