„Czy Ben Affleck naprawdę był złym śmiałkiem?”: Fani twierdzą, że Affleck był dobrym Mattem Murdockiem, winą za katastrofalną porażkę filmu z 2003 r.
20 lat po katastrofie, która zniszczyła pierwszą solową akcję na żywo Śmiałek film, fani spoglądają wstecz na projekt Bena Afflecka z 2003 roku i czy film zasługiwał na hejt, jaki otrzymał po premierze. Fandom superbohatera Marvela przeszedł długą drogę od pierwszego telewizyjnego debiutu Daredevila Proces niesamowitego Hulka ! wyemitowany w 1989 roku.
Ponad 3 dekady później nikt nie mógł sobie wyobrazić spektakularnego szaleństwa, które narodzi się w następstwie współpracy Marvel x Netflix i diabła, który narodził się z cienia ery streamingu. Uwięziony między debiutem a ulubieńcem fanów, film Bena Afflecka pozostaje zapomnianym środkowym dzieckiem w historii adaptacji CBM.
Przeczytaj także: Charlie Cox brutalnie atakuje Daredevil Bena Afflecka
Foray Bena Afflecka jako diabeł z piekielnej kuchni
Film z 2003 roku, który przyniósł solowe przedsięwzięcie Daredevila na ekrany jako produkcja Marvela z nagrodzonym Oscarem aktorem Benem Affleckiem w roli głównej, był źle zrealizowanym filmem, który został przyjęty przez równie rozczarowaną listę widzów teatralnych. Jednak Marvel z tamtych czasów i Marvel z teraźniejszości są od siebie oddalone. W związku z tym szersza i lepiej wykształcona publiczność, zainwestowana w gatunek filmów komiksowych, ponownie spogląda wstecz na erę sprzed MCU, która utorowała drogę tak wielu bohaterom, ale teraz zgniła w przytłaczającym cieniu ich bardziej udanych następca.
Przeczytaj także: Każdy aktor inny niż Charlie Cox, który prawie grał Daredevila
Filmowi z 2003 roku brakowało wielu aspektów i poniósł porażkę z wielu powodów (sam pozew utrudnia argumentację w obronie filmu), ale kiepskie zdjęcia i zła gra aktorska nie należały do tych powodów. Ben Affleck, który dopiero co opuścił scenę Akademii, po otrzymaniu swojego pierwszego Oscara w wieku 25 lat, następnie wykorzystał to, co otrzymał, i stworzył najlepszą reprezentację Matta Murdocka, znanego również jako Diabeł z Piekielnej Kuchni, w tym filmie o superbohaterach z początku XXI wieku.
Przygotowany w długotrwałych następstwach Wesleya Snipesa Ostrze trylogii, ten film również kroczył ścieżką piasku i dramatu, naznaczoną słabo oświetlonymi uliczkami, które były świadkami makabrycznych, krwawych i makabrycznych walk ulicznych. Niestety, film był dobrym scenariuszem, który nie miał takiej samej pozycji, jak saga łowców wampirów Snipesa – ironia losu, biorąc pod uwagę, że sam Affleck ma nieprzerwany rekord jako najmłodszy scenarzysta, który zdobył Oscara za scenariusz.
Nagroda fanów Bena Afflecka Śmiałek druga szansa
To był niefortunny widok, gdy dobra obsada została ograbiona z potencjału przez scenariusz, który grał zbyt blisko klatki piersiowej, zbyt bezpiecznie i zbyt komercyjnie. Od tego czasu film cieszy się niesławną reputacją nie tylko jako koniec kariery (prawie) dla Afflecka, ale także za to, że w cudowny sposób nie spalił Marvela do samej ziemi. Jednak 20 lat później ludzie postanowili nazwać to takim, jakim jest – nie źle wykonanym, ale źle napisanym. A Ben Affleck był jego smutną i nieświadomą ofiarą.
Czy Ben Affleck był złym Daredevilem? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22 stycznia 2023 r
Podobnie jak jego batman, on w tej roli nie był problemem. Wszystko sprowadzało się do scenariusza i reżyserii. Netflix jest lepszy, ale czuję, że 2003 ma swój urok. Myślę, że garnitur z 2003 roku jest lepszy niż czerwony garnitur Netflixa.
— Artur (@Arthur65381575) 22 stycznia 2023 r
Dobry Daredevil w złym filmie Daredevil.
— Julian (@DavissonJulian) 22 stycznia 2023 r
Nie był zły, ale na pewno nie był świetny. Gdyby film był lepszy, byłby „w porządku”, ale po prostu nie wszystko do siebie pasowało.
Film ma momenty kampowej zabawy, ale wyraźnie ma wiele problemów.
— CarlP (@cgp42) 22 stycznia 2023 r
NIE ! Fakt, że spał w dźwiękoszczelnym łóżku pod wodą, był bardzo realistyczny! ! Daredevil na Netflix to jeden z moich ulubionych seriali wszechczasów… ALE wersja z Benem Affleckiem spisała się lepiej, pokazując widzom, jak poradził sobie z codziennym życiem będąc niewidomym
— The-Real-Don (@ILL13618653) 22 stycznia 2023 r
Kolej Afflecka jako Człowieka bez strachu wykonała zadanie polegające na przedstawieniu historii Matta Murdocka na wiele elementarnych sposobów, ale fabuła w całości zagubiła się w nasyconej gamie tematów, które próbowała przedstawić w ciągu jednego filmu. Fani podczas drugiej wizyty odkrywają potencjał filmu w narracji, którą próbował opowiedzieć i z powodzeniem by to zrobili, gdyby nie próbowali dążyć do projektu składającego się z jednego filmu. Śmiałek (2003) miał swoje wady i ekstrawagancję, ale celował zbyt wysoko i spadał zbyt mocno.
Źródło: Świergot
