Filmy, które są wizualną ucztą, ale poważnie brakuje im właściwej, spójnej fabuły

Zrobienie dobrego filmu nie jest łatwe. Aby film odniósł sukces, wszystko musi być dobre. Najwyraźniej jest to trudne. Filmy, które odniosły sukces, zwykle mają wiele rzeczy jednocześnie. Czy to dobre występy obsady, dobry reżyser, niesamowite historie i doskonałość techniczna. Jednak prawidłowe wykonanie większości z tych aspektów może być trudne. Niektórym filmom udaje się właśnie to zrobić i zarobić duże pieniądze w kasie. Inni walczą o to, aby któryś z nich był dobry i odchodzą w zapomnienie jako niepowodzenia. Są też tacy, którzy osiągają pewne aspekty doskonale, ale są zawiedzeni w innych działach. Niestety, w surowym świecie Hollywood takie niedoskonałe filmy się nie sprawdzają. Wymieniamy 5 takich filmów, które są smakołyki wizualne ale poważnie brakuje odpowiednich, spójnych historii.

1. Poncz frajerem (2011)

Najlepsze w tym filmie, jak często się mówi, jest to, że operatorowi filmu udało się sprawić, by film wyglądał jak gra wideo. W rzeczywistości oprawa wizualna przedstawiała szczyt osiągnięć technologicznych tamtej epoki. Niestety, tutaj zaczyna się i kończy punkt kulminacyjny filmu. Nie ma wiele do pochwały w historii filmu lub scenariuszu. Fabuła filmu kontempluje świat, w którym więźniowie szpitala psychiatrycznego zostają przeniesieni do innego wszechświata i wcielają się w życie prostytutki, pilota myśliwca i samurajskiego wojownika. Został sprzedany jako kolejka górska zabawy i przygody. Jednak historia jest wielkim niewypałem i sprawia, że ​​​​zegarek jest bardzo nudny. Auć!

2. Wznoszący się Jowisz (2015)

Ten film jest powszechnie uważany za najlepszą wizualną rozkosz reżysera Wachowskiego. Jest naprawdę oszałamiający i sprawia przyjemność podczas oglądania…. wizualnie tzn. Fabuła tego filmu jest szalenie skomplikowana i nie ma sensu. Cierpi na złą fabułę i tempo. To psuje zabawę i upośledza, skądinąd piękny film. Niemniej jednak statki kosmiczne w filmie są piękne do oglądania, a dla wszystkich maniaków science-fiction ten film jest wart obejrzenia choćby ze względu na niesamowite efekty wizualne. Po prostu nie przejmuj się fabułą i dialogami.

3. Szybki wyścigowiec (2008)

Speed ​​racer jest wspaniały do ​​oglądania. Wizualizacje są prawdopodobnie najlepsze na tej liście i zapewniają niesamowity wygląd. Wyróżnia się efektami wizualnymi i estetycznymi. Wszystkie pochwały tego filmu koncentrują się wokół tego, jak niesamowicie wygląda. Niestety, podobnie jak w przypadku wszystkich innych wpisów na liście, na tym się kończy. Historia jest nieobecna i zapewnia jednowymiarowe doświadczenie. Do tego stopnia, że ​​część wizualna, wszystko inne jest ponure, z których najniższym jest fabuła. Najwyraźniej wiele można było zrobić, aby odkupić ten film.

4. Australia (2009)

Ten film ma niesamowite ujęcia australijskiej wsi. Naprawdę pięknie się to ogląda. Jednak ten film jest jednowymiarowy, pełen stylu i treści, bez żadnej spójnej fabuły. Ta przeszkoda skazała film na porażkę, zebrał okropne recenzje i okazał się wielką klapą roku. Wydaje się, że fakt ten nie był ukrywany przed reżyserem i obsadą. Nicole Kidman przyznała się, że była bardzo zawstydzona, będąc częścią filmu. Do tego stopnia, że ​​opuściła Australię zaraz po premierze filmu, by następnego dnia nie czytać recenzji.

5. Transcendencja

Film ten był debiutem reżyserskim reżysera i zapowiadał się bardzo obiecująco. W końcu reżyser Wally Pfister ma niesamowite i znakomite CV. Film rzeczywiście spełnił pokładane w nim nadzieje, ale dotyczyło to jedynie oprawy wizualnej. Historia była naprawdę okropna i powolna. Ten film science-fiction miał bardzo skomplikowaną fabułę i był uciążliwy do oglądania. Obsada również wypadła gorzej i dodała do nieszczęść tego filmu. Ponieważ jedynym odkupieńczym aspektem filmu jest oprawa wizualna i zła praktycznie w każdym innym obszarze, najlepiej zapomnieć o tym filmie.