Jak Blade uratowało Marvela przed zagładą
Polecane WideoW tym FandomWire Esej wideo opowiada o tym, jak Blade uratował Marvela przed ruiną.
Reklama
Obejrzyj poniższy film:
Reklama
Subskrybuj i naciśnij dzwonek powiadomień, aby nigdy nie przegapić żadnego filmu!
Oto jak Blade ocalił Marvela
Jaki jest najbardziej wpływowy film w historii Marvela? Czy to jest to?Avengers: Koniec gry? Oryginał Jossa WhedonaMścicielefilm z 2012 roku? Chociaż można uzasadnić jedno i drugie, prawdopodobnie najbardziej wpływowym filmem Marvela wszechczasów jest…Ostrze?
ReklamaZgadza się,Ostrze. Pół-człowiek/pół-wampir to nie tylko superbohater, ale prawdziwy wybawiciel Marvel Comics. Nie tylko utorowało drogę fali filmów komiksowych w ostatnich dziesięcioleciach, ale uratowało Marvel Comics przed jednym z najbardziej burzliwych okresów w jej historii.
Dziś filmy komiksowe cierpią podobnie. Tym razem winowajcą jest ewidentne zmęczenie filmem komiksowym. Niektórzy obwiniają przesycenie treścią pomiędzy DC Extended Universe, filmami Marvel Cinematic Universe i serialami MCU na Disney+ – nie wspominając o wszystkich filmach i programach inspirowanych komiksami, które nie są częścią jednego z dwóch główne kanony. Inni twierdzą, że chodzi o jakość publikowanych treści.
Studia desperacko próbują znaleźć sposób na powrót do epoki, kiedy filmy komiksowe były niewątpliwym hitem kasowym, z praktycznie gwarantowanym zarobkiem setek milionów dolarów, jeśli nie więcej niż miliarda. Aby zrozumieć, co można zrobić, aby skorygować kurs MCU, musimy przede wszystkim spojrzeć wstecz na to, co sprawiło, że CBM stały się lukratywnym gatunkiem.
ReklamaBył czas, zanim filmy Marvela były filmami z największymi wydarzeniami roku. Choć jeszcze kilka lat temu trudno byłoby w to uwierzyć, dziś nie jest to już tak naciągane, jak filmy takie jakCudabombardują kasę i są krytycznie nastawieni. 1998 rokOstrzebył punktem zwrotnym, który pokazał, że adresy IP komiksów Marvela mają uzasadnioną wartość w Hollywood.
Oczywiście było już wcześniej kilka bardzo udanych filmów komiksowychOstrze. WczesnyNadczłowiekfilmy i większość filmów Tima Burtona/Joela SchumacheraOrdynansfilmy aż do nieszczęściaBatmana i Robinabył bardzo dochodowy w kasie. Warto jednak zauważyć, że oba są postaciami DC. Właściwości DC odniosły także wielki sukces na małym ekranie, dzięki popularnym serialom opartym na Wonder Woman, Supermanie i Batmanie. Z drugiej strony, jedyny sukces, jaki Marvel odniósł, to byłNiesamowity Hulk, z udziałem Lou Ferrigno.
ReklamaJednym z powodów, dla których filmy o superbohaterach nie były hitem w latach 80. i 90., był fakt, że komiksy nadal były w pewnym stopniu niszowe. Najpopularniejsze w tamtym czasie filmy o superbohaterach opierały się na postaciach, które zyskały popularność bardziej dzięki telewizyjnym adaptacjom bohaterów niż samym komiksom. Inne filmy komiksowe, takie jak Kaczor Howard, odniosły ogromny sukces kasowy.
Innym powodem, dla którego filmy komiksowe były pozornie skazane na porażkę, jest to, że były dość drogie w produkcji. BraćKaczor Howard, jedna z najbardziej znanych bomb Marvela. Adaptacja komiksu miała budżet 37 milionów dolarów, a w USA zarobiła zaledwie 16 milionów dolarów. Z drugiej strony najbardziej dochodowy film tego samego roku – 1986 –Top Gun, zarobił 176 milionów dolarów przy budżecie wynoszącym 15 milionów dolarów.
W tym samym czasie Marvel borykał się z poważnymi problemami finansowymi. W latach 90. cała branża komiksowa borykała się z problemami, ale Marvel odczuł to szczególnie mocno, czego dowodem było ogłoszenie upadłości firmy w 1996 r. Próbując desperacko zebrać pieniądze, Marvel uciekł się do wyprzedaży wielu praw filmowych do swoich bohaterów dolnego dolara, co doprowadziło do rozłamu, jaki widzieliśmy na początku XXI wieku, kiedy różne studia posiadały różne postacie.
ReklamaJednak poprzednie wysiłki filmowe Marvela nie były szczególnie udane.Kaczor Howardbyła prawdopodobnie jedną z największych produkcji Marvela w tamtym momencie, ale była to potężna bomba zarówno krytyczna, jak i finansowa. I nie zapomnij o latach 90Fantastyczna Czwórkafilm, który rzekomo był tak niesamowicie zły, że uznano go za niemożliwy do wydania. W związku z tym Marvel miał trudności ze znalezieniem nabywcy chętnego do zakupu praw do adaptacji biblioteki Marvela.
Potem przyszedłOstrze. Film z 1998 roku wyreżyserowany przez Stephena Norringtona i według scenariusza Davida S. Goyera. Nikt by nie pomyślał, że to miał być hit z budżetem 30 milionów dolarów. Jednak film przyjął postać, która była nieco oczerniana przez fanów komiksów jako kulawa, i zamieniła się w kogoś fajnego, dzięki hojnym swobodom, na jakie pozwolił Goyer i charyzmatycznej interpretacji tej postaci przez złego dupka Wesleya Snipesa.
Ta interpretacja Daywalkera opłaciła się, ponieważ Blade odniosło całkiem duży sukces. Film zarobił 70 milionów dolarów w kasie w USA i kolejne 60 milionów dolarów na arenie międzynarodowej, zwracając swój budżet wynoszący 45 milionów dolarów. Odbiór krytyczny był mieszany z pozytywnym, a film uzyskał 57% punktów w serwisie Rotten Tomatoes, ale od tego czasu zyskał kultowy charakter dzięki krytycznej ponownej ocenie. W końcu kto nie lubi krwawych rave’ów?
ReklamaDuża częśćOstrzeSukcesem jest to, że był to stylowy film o wampirach z Wesleyem Snipesem w roli głównej, a nie kujonowy film komiksowy. Sukces filmów takich jakOrdynansINadczłowiekwynikało z głównego nurtu charakteru tych postaci. Bagatelizując inspirowane komiksem tło filmu i podkreślając aspekty o zabarwieniu horroru, film był w stanie przyciągnąć uwagę widzów nie tylko fanów materiału źródłowego.
Dzięki temu film także zupełnie nie boi się przeciwstawić oczekiwaniom i zmienić materiału źródłowego. Przed filmami Blade w komiksach był pierwotnie człowiekiem odpornym na ukąszenia wampirów. Jednak adaptacja filmowa odniosła taki sukces, że przyszłe komiksy pod koniec lat 90. zmieniły go w pół-człowieka, pół-wampira. Jeśli to nie jest dowód na ogromny wpływ filmu na firmę, to co nim jest?
Jedną z rzeczy, które Blade zrobił, a którą zrobiło niewiele filmów komiksowych w przeszłości, było mieszanie gatunków. Chociaż Tim BurtonOrdynansfilmy miały wyraźne wpływy makabryczne i niemieckie ekspresjonistyczne, żaden nie był filmem gatunkowym.Ostrzez drugiej strony to prawdziwy horror. Jasne, jest w nim mnóstwo akcji, ale jest też krwawo, a czasem nawet strasznie. To prawdopodobnie ustanowiło precedens dla filmów komiksowych, które pojawiły się później i zacierały granice tego, czego oczekujemy od filmów o superbohaterach, takich jakstrażnicy Galaktykilub nawetMroczny rycerz.
ReklamaOstrzepokazało również, że znaki z listy B, C, a nawet D mogą odnieść sukces – a nie tylko znaki z listy A. I niestety Marvel miał znacznie więcej postaci niskiego poziomu niż A-listerów. Jedynymi bohaterami Marvela z listy A byli Spider-Man i X-Men. Nawet niektóre z najpopularniejszych obecnie postaci, jak Iron Man, nie były aż tak popularne poza zagorzałymi maniakami komiksów aż do początków MCU.
Pod wieloma względami prawdopodobnie nigdy by nie byłoCzłowiek z żelazafilm miałOstrzenie udowodniono, że te mało popularne postacie mogą mieć potencjał komercyjny. U szczytu MCU Marvel Studios stworzyło postacie, o których niewiele osób słyszało – takie jak Strażnicy Galaktyki czy Shang-Chi – i stworzyło z nich hity kinowe. ChociażOstrzenigdy nie osiągnął poziomu hitu kinowego, odniósł na tyle sukces, że zapoczątkował falę filmów komiksowych, jakie znamy.
Krążą także pogłoski, że sukces Blade’a odegrał kluczową rolę w decyzji Foxa o zakupie praw do adaptacji X-Men i Fantastycznej Czwórki oraz o zakupie przez Sony praw do adaptacji Spider-Mana. Filmy o superbohaterach PG-13 z początku XXI wieku miały miejsce, gdy adaptacje komiksów w pełni weszły do głównego nurtu, torując drogę krajobrazowi roku 2010, gdzie filmy komiksowe rok po roku niezmiennie plasowały się wśród najbardziej dochodowych filmów.
ReklamaZ perspektywy czasu można się niemal zastanawiać… jestOstrzenaprawdę na tyle dobry film, aby stać się wybawicielem Marvel Comics? Pod wieloma względami nie. Nie jest to film szczególnie ponadczasowy czy ambitny, ani też nie jest wyraźnie w stylu Marvela. Jednak właśnie tego studio potrzebowało wówczas: zabawy. Marvel nie potrzebował wówczas arcydzieła – jedyne, czego potrzebowali, to coś, co będzie na tyle przyjemne, że spodoba się masowej publiczności.
Zatem w obliczu obecnego kryzysu, przed którym stoi Marvel, kiedy właśnie wypuszczono najmniej dochodowy film w MCU – pierwszy, który zarobił mniej niż 100 milionów dolarów – czy Blade jest rozwiązaniem, jakiego potrzebuje wytwórnia komiksów? Nowość, w której Mahershala Ali wcieli się w łowcę wampirówOstrzefilm doświadczył wielu problemów produkcyjnych. Niektórzy zastanawiali się, czy w ogóle uda się dotrzymać daty premiery zaplanowanej na listopad 2025 roku.
Jednak wiele krytycznych komentarzy pod adresem ostatnich wpisów w MCU dotyczyło ich głupkowatego i humorystycznego charakteru. Filmy takie jakThor: Miłość i grzmot,Ant-Man i Osa: Quantumania, ICudaokazały się mniej skuteczne, niż oczekiwano, a wiele osób snuło teorię, że fani zmęczyli się nowym tonem i kierunkiem MCU poEtap końcowy.
ReklamaJasne,Ostrzenie będzieEtap końcowyfilm z wydarzeń na poziomie, ale może to być reset, jakiego franczyza potrzebuje, aby móc działać dalej. Od czasu pożegnania z niektórymi z czołowych bohaterów MCU, franczyza ma trudności ze znalezieniem kierunku. Jeśli się powiedzie,Ostrzemroczniejsza wizja może pokazać, że seria nie potrzebuje ciągłych dowcipów, aby przemawiać do odbiorców.
Co myślisz? Był rok 1998Ostrzepunkt zwrotny w historii Marvel Comics, czy sądzicie, że było to coś innego? Czy nadchodzący restart będzie rozwiązaniem obecnych problemów Marvel Studios? Daj nam znać w komentarzach poniżej i nie zapomnij polubić i subskrybować. Jak zawsze, dziękuję za obejrzenie! Do następnego razu!
Śledź nas, aby uzyskać więcej relacji rozrywkowych na Facebook , Świergot , Instagrama , I Youtube .
Reklama
