Jak zrestartować franczyzę filmową (WIDEO)
FandomWire Najnowszy esej wideo wyjaśnia, jak zrestartować serię filmów.
Sprawdź wideo poniżej:
Subskrybuj i naciśnij dzwonek powiadomień, aby nigdy nie przegapić żadnego filmu!
Sztuka restartu
Restart można najlepiej zdefiniować jako stworzenie nowej wersji uwielbianego już filmu. Stało się to znacznie bardziej powszechnym podejściem od 2010 roku, a tylko w ciągu ostatnich 20 lat dokonano ponad 100 restartów. Filmy od 2021 roku Mortal Kombat do 2004 roku Punisher wszystkie są zawarte w wielu restartach Hollywood. Hannah Lodge skrytykowała lata 2019 Faceci w czerni: międzynarodowy pisząc: „Charyzmatyczna obsada nie może uchronić Men in Black: International przed poczuciem bezmyślnego chwytania gotówki”. Hannah nie jest jedyną osobą, która postrzega ponowne uruchomienie jako nic więcej niż chwytanie gotówki, ponieważ wiele źle wykonanych restartów ma większość restartów, które nazywają film chwytaniem gotówki.
Z wyjątkiem czasami, gdy chodzi o ponowne uruchomienie, fani są często podzieleni co do pomysłu. Modernizacja klasyka może być trudnym procesem, ponieważ studia muszą zachować tę samą ilość miłości i pasji, które włożono w oryginał. W 2014 roku Sony Pictures wydało tzw Robocop ponowne uruchomienie. Film ma obecnie 48% oceny Rotten Tomatoes, a krytyk Peter Travers pisze: „Ten Robo-restart zaciekle próbuje zaktualizować satyryczną moc i stylistyczną przewrotność oryginału Paula Verhoevena z 1987 roku. To daremny gest”. Robocop to tylko jeden z WIELU filmów, które miały zostać ponownie uruchomione na przestrzeni lat, ale od czasu do czasu pojawiają się ponowne wydania, które są równie dobre, a czasem nawet lepsze niż oryginał, jak na przykład film z 2011 roku Ewolucja planety małp, co doprowadziło do trylogii ze średnim wynikiem Rotten Tomatoes na poziomie 89%. Jeśli chodzi o ponowne uruchomienie, należy zadać trzy pytania: Dlaczego film powinien zostać ponownie uruchomiony?
Jak przyjąć oryginał? A co dokładnie sprawia, że ponowne uruchomienie jest dobre lub złe?
Po co właściwie miałby być restartowany film, skoro oryginał jest tak dobry? Zamiast patrzeć na źle wykonane restarty, najlepiej spojrzeć na te poprawnie wykonane, szczególnie te z 2011 roku Powstanie planety małp , w reżyserii Ruperta Wyatta. Film został wydany dekadę po ponownym uruchomieniu Tima Burtona w 2001 roku i ma 44% punktów na Rotten Tomato. Powstanie planety małp bierze oryginalny film z 1968 roku i opiera się na nim. Pomiędzy tymi dwoma filmami minęły 33 lata, więc nie tylko technologia zmieni się w ponownym uruchomieniu, ale cały świat powinien się zmienić. Krytyczka Sara Michelle Fetters zauważyła to, pisząc: „nieco szokująco, współczesna interpretacja upadku ludzkości jest w rzeczywistości cholernie dobra”. Powstanie planety małp dał się poznać, że film ma cel, ponieważ przynosi upadek ludzkości i powstanie inteligentnego życia w czasach nowożytnych i nowej generacji.
Pomysł unowocześnienia klasycznego filmu jest często głównym powodem ponownego uruchomienia. Robocop, Dziecięca zabawa, Scoob!, I Power Rangersi to tylko kilka zrestartowanych filmów, które mają uderzająco podobną fabułę do oryginału, a jedyną zmianą jest zaawansowana technologia. Tima Burtona Planeta małp również należy do tej kategorii; film ma tę samą fabułę, co oryginał, z jedyną zauważalną różnicą, jaką są zaawansowane efekty wizualne w czasie i zaktualizowane ramy czasowe. Powstanie planety małp robi dokładnie odwrotnie, ponieważ zawiera nową i całkowicie oryginalną historię i postacie. Jedynym podobieństwem jest motyw obracający się wokół upadku ludzkości, ale Powstanie planety małp rozwija to. Ten film został wydany w czasach postępu medycyny i testów na naczelnych, więc fabuła mogła wydawać się bardzo realna dla widzów.
Co sprawia, że Powstanie planety małp tak wyjątkowy jest sposób, w jaki film przyjął założenie oryginalnego filmu z 1968 roku i robi z nim coś zupełnie innego. Podobne podejście zastosowano m.in Jumanji: Witamy w dżungli , która wykorzystuje koncepcję klasyka Robina Williamsa i tworzy coś innego. Film nie tylko zastępuje grę planszową grą wideo, ale zawiera zupełnie nową grupę postaci i historię, która wydaje się być oryginalna, ale jest oryginalna. Kiedy nastoletni bohaterowie zostają wciągnięci w grę wideo, stają się przeciwieństwem swoich największych kompleksów. Jumanji: Witamy w dżungli zawiera głęboki temat o wychodzeniu poza swoją niepewność i depresję, co można zobaczyć w Powstanie planety małp . Dlaczego więc właściwie film miałby być restartowany, skoro oryginał jest tak dobry? Odpowiedź brzmi: czy możesz jeszcze bardziej rozszerzyć wszechświat. Modernizacja i zaawansowana technologia nie wystarczy, aby uzasadnić ponowne uruchomienie; historia musi być oryginalna, ale z tą samą koncepcją i sercem co oryginał.
Jak teraz przyjąć oryginalny film, jeśli masz zrobić coś oryginalnego? Jeśli chodzi o przyjęcie oryginału, nie chcesz robić zbyt mało tam, gdzie ponowne uruchomienie wydaje się być czymś własnym lub zbyt wiele, gdy ponowne uruchomienie opiera się wyłącznie na oryginalnym filmie. Ewolucja planet małp jest najlepszym przykładem oddania hołdu i przyjęcia oryginalnego filmu. Film głęboko osadzony w rzeczywistości, w przeciwieństwie do swojego poprzednika, ale niesie ze sobą te same emocjonalne triumfy. W szczególności ten film wykorzystuje oryginał jako punkt wyjścia dla filmu, aby wyjść poza to. Porównując to do 2001 r Planeta małp to film, który pozostaje zbyt blisko oryginału, gdzie filmy wydają się takie same. Krytyk Jeffery Chen opisuje to najlepiej, pisząc: „Nie ma solidności tematu filmu z 1968 roku. Poza tym… wersja Burtona wydaje się narzucać zakończenie, które nie jest ani przemyślane, ani skuteczne”. Seria Planet of the Apes jest jedną z nielicznych, które zostały ponownie uruchomione dwukrotnie i jedną z niewielu, w których jeden restart jest kiepski, a drugi jest uważany za arcydzieło.
Patrząc wstecz na Tima Burtona Planeta małp, film przedstawia tę samą historię o astronaucie lądującym w świecie, w którym rządzą naczelne z tą samą grupą postaci, z wyjątkiem zmian imion. Pomimo doniesień, że Burton nakręcił 8 różnych zakończeń filmu, wybrane zakończenie nadal wydaje się dziwnie podobne. Podobny wniosek można wyciągnąć z 2009 roku piątek 13 restart, który gra bezpiecznie, zamiast robić coś zbyt wyjątkowego z Jasonem Voorheesem. Kultowy slasher w tym ponownym uruchomieniu jest nieco bardziej skradający się, ale nadal zabija grupę nastolatków na obozie. Trop ponownego uruchomienia, który jest zbyt blisko oryginału, jest bardzo powszechnym podejściem. 2022 r Podpalacz, 2015 Hałaśliwy i złośliwy duch, 2013 Samotny strażnik, i 2008 roku Punisher: strefa wojny to tylko 4 przypadki ponownych uruchomień gry, które są zbyt bezpieczne dzięki całkowitemu przyjęciu oryginału. Każdy z tych filmów przedstawia tę samą historię, co oryginał i zachowuje ten sam temat, zamiast rozwijać historię i postacie.
Rozszerzenie istniejących wcześniej postaci ma kluczowe znaczenie dla ponownego uruchomienia. Przykładem tego jest porównanie Spider-Mana Tobeya Maguire'a i wersji Andrew Garfielda. Powtórzenie Petera Parkera przez Garfielda wykracza poza to, co zrobił Tobey Maguire, przedstawiając podobną, ale inną historię pochodzenia wraz z silniejszym elementem romansu i tajemnicy. Spider-Man Garfielda wprowadza więcej zniknięć jego rodziców do historii, co było czymś, co Maguire całkowicie pominął. Innym przypadkiem rozwinięcia postaci jest Andy w Dziecinnie proste ponowne uruchomienie. Restart zawierał znacznie bardziej niezależnego i starszego Andy'ego, który używa aparatów słuchowych, ale nadal prowadzi silne życie towarzyskie, w przeciwieństwie do postaci z oryginalnego filmu. Nawet Batmanowi, który miał sześciu aktorów w filmach aktorskich, udało się wnieść coś wyjątkowego i rozwinąć postać. 2022 r Batman przedstawia Batmana jako kogoś, kto nie lubi swojego alter ego Bruce'a Wayne'a i jest znacznie bardziej skoncentrowany na detektywie, w przeciwieństwie do 1989 Ordynans film.
I wreszcie, co dokładnie sprawia, że ponowne uruchomienie jest dobre lub złe? Decydowanie o jakości filmu to subiektywny temat, co do którego nie można się zgodzić, ale ogólna ocena krytyków i widzów może w tym pomóc. Tima Burtona Planeta małp ma 44% oceny krytyków i 27% oceny publiczności na Rotten Tomatoes, przy czym obie grupy zgadzają się co do kiepskiej fabuły i postaci filmu. Jak omówiono wcześniej, ten restart nie jest interesujący, ponieważ bierze to, co działało w oryginale i nie wykracza poza to. 2014 RoboCop to kolejny przypadek źle przyjętego restartu z wynikiem krytyki 48%, który nie wykracza poza oryginał. Ten film miał równe skargi dotyczące tego, że nie był interesujący. A co z dobrymi restartami? Ewolucja planety małp, Diuna, I Casino Royale to tylko 3 przypadki restartów, które nie tylko zostały dobrze przyjęte, ale wykraczają poza to, co stworzył oryginalny film.
1967 Casino Royale i 2006 roku Casino Royale to dwa różne filmy, przy czym ten ostatni ma znacznie bardziej szorstkie podejście niż satyryczny element oryginału. Wersja z 2006 roku przedstawia Jamesa Bonda jako postać kierującą się jego misją i użyje wszelkich środków niezbędnych do jej ukończenia. Odwrotny portret jego odpowiednika z 1967 roku, który w dużej mierze opiera się na gagach i jednolinijkach. Ponowne uruchomienie oznacza również ponowne odkrycie Jamesa Bonda jako postaci poważnej, a nie komediowej, która stała się teraz synonimem tej postaci. Ale tylko z powodu sukcesu szorstkiego Jamesa Bonda nie oznacza, że udany restart musi być poważny. 2017 Power Rangersi zabrał bohaterów na znacznie poważniejszą trasę niż to, z czego byli znani od 1993 roku. Podczas gdy niektórzy starsi fani docenili zmianę tonu, większość nie była fanami drastycznych zmian. Lekcja wyciągnięta z szorstkich ponownych uruchomień polega na tym, aby nie zmieniać filmu tak bardzo, że nie jest rozpoznawalny, ale wystarczy, aby poczuł się inaczej.
W każdej wersji dobrego restartu najważniejsze są postacie. Ewolucja planety małp, Diuna, I Casino Royale wszystkie mają niezapomniane postacie, czy to Cezar, Paul Atryda czy James Bond. Każda z tych postaci, wraz z postaciami drugoplanowymi, rozwinęła mit swojej historii w sposób, w jaki oryginał nie mógł. Inne restarty, np Mad Max: Na drodze gniewu I Prawdziwe męstwo są uważane za niesamowite ze względu na zapadające w pamięć postacie i wciągającą fabułę. Tym, co odróżnia dobry restart od złego, jest to, czy restart wykracza poza oryginał, ale nie za daleko, gdzie jest nie do poznania.
Sztuka restartu to trudny temat. Trzy główne pytania dotyczące ponownego uruchomienia muszą być ze sobą powiązane, aby właściwie zrozumieć, jak wykonać dobry restart. Film powinien zostać zrestartowany tylko po to, aby tchnąć w niego nowe życie i rozwinąć historię i postacie, a nie dążyć wyłącznie do jego unowocześnienia. Ponowne uruchomienie filmu powinno pozostać wierne oryginałowi i oddać hołd, ale nie polegać wyłącznie na hołdach i nadal się rozgałęziać. Tima Burtona Planeta małp to ponowne uruchomienie, które tak bardzo opiera się na oryginale, że staje się takie samo, zamiast robić coś nowego Powstanie planety małp . Połączenie tych dwóch pytań razem prowadzi do wielkiego pytania, co sprawia, że ponowne uruchomienie jest dobre, a co złe? Wykorzystanie oryginalnych motywów, ale wyjście poza postacie i historię, aby opowiedzieć coś nowego, ale znajomego, jest kluczem do dobrego ponownego uruchomienia. Dzięki za oglądanie, czy to z planety rządzonej przez małpy, czy z roku 2028 w Detroit.
Śledź nas, aby uzyskać więcej relacji z rozrywki na Facebook , Świergot , Instagram , I Youtube .
