Oscar Night Gambling Guide – Zaróbmy trochę pieniędzy!

Wszyscy tutaj jesteśmy fanami filmów. Noc Oscarów to świetna zabawa i czekamy na nią każdego roku. Ale czy wiesz, co sprawia, że ​​zabawa jest jeszcze przyjemniejsza? Obstawianie tych zabawnych rzeczy i zarabianie pieniędzy. Dlatego jesteśmy tu dzisiaj.

Oczywiście, jeśli chodzi o hazard, nic nie jest pewne. Myślisz, że masz linię na „gorącą wskazówkę”? Pomyśl jeszcze raz. Jesteś pewien, że wiesz coś, czego bukmacherzy nie wiedzą? Zło. Ale wciąż istnieją sposoby, aby przynajmniej obniżyć stopień ryzyka. Musisz tylko wiedzieć, gdzie szukać. I tu wkraczam ja.

Spojrzałem wstecz na ostatnie 30 lat przyznawania Oscarów, aby zobaczyć, jakie pojawiają się trendy, jakie odpowiadające im nominacje i wygrane możemy wziąć pod uwagę, aby pokierować naszymi zakładami. Dokonuj najbardziej świadomych (i odpowiedzialnych!) zakładów, jakie możemy, baw się dobrze i miejmy nadzieję, że wygrasz trochę pieniędzy, gdy już to zrobimy.

Najpierw krótkie omówienie, jak działają zakłady, dla tych z was, którzy mogą być nowicjuszami. Jeśli nie potrzebujesz tego podkładu, kliknij Tutaj przejść bezpośrednio do kategorii.

Wymienione kursy oparte są na wartościach 100 $. Liczba dodatnia (+150) oznacza, że ​​typ zakładu ma mniejsze szanse na wygraną, dzięki czemu wypłata jest na twoją korzyść. W tym przykładzie zakład o wartości 100 USD przyniósłby zysk netto w wysokości 150 USD.

Liczba ujemna (-150) oznacza, że ​​wybór ma większe szanse na wygraną, więc wypłata nie jest na Twoją korzyść. Tutaj musiałbyś postawić 150 $, aby zarobić 100 $.

Im liczba jest bliższa 0, tym bezpieczniejszy jest zakład; niskie ryzyko, ale niska nagroda. Im dalej, tym gorszy zakład. Albo stawiasz pieniądze na wielkiego faworyta, tym samym zarabiając minimalny zwrot, albo ryzykujesz pieniądze na zbyt długim rzucie.

Kluczem jest znalezienie wartości. Obstawianie wszystkich faworytów może przynieść wiele wygranych, ale zyski będą minimalne. Musisz znaleźć kategorie, w których faworyt jest nieco bardziej podatny na ataki lub w których jest dużo wsparcia dla wygranej słabszego. W zeszłym roku, na przykład, zakłady na Zielona Książka dla najlepszego filmu na +360 i Czarna pantera dla Original Score na +250 pomogło mi zapewnić sobie niezły mały zysk tego wieczoru. Po raz kolejny chodzi o znalezienie właściwej wartości. Niestety w tym roku wielu faworytów to wielcy faworyci. Wspieranie wielu z nich nie będzie warte twojego czasu (chociaż jest kilka, które oferują dobrą wartość).

*Wszystkie kursy zostały wzięte z Bovada i były aktualne we wtorek, 4 lutego o godzinie 14:00 CT. Szanse mogą się różnić w zależności od używanej witryny i mogą ulec zmianie bez powiadomienia.*

*Oskary mogą być – i często okazują się być – szalenie nieprzewidywalne. To ma być przewodnik, który pomoże ci postawić kilka zakładów, miejmy nadzieję, dodając trochę dodatkowej zabawy podczas wieczoru oscarowego.*

* Żaden zakład nie jest pewny, zwłaszcza tutaj. Obstawiaj odpowiedzialnie.*

Podejdziemy do tego logicznie. Omówię niektóre z kluczowych nominacji i wygranych powszechnych wśród poprzednich zdobywców Oscara, a także opowiem o tym, jak dopasowują się tegoroczni nominowani. W razie potrzeby omówione zostaną inne istotne informacje. Ponownie, wszystko, co próbuję zrobić, to przekazać ci jak najwięcej informacji, abyś mógł robić przemyślane zakłady.

Jedna uwaga dotycząca nagród BAFTA (Brytyjska Akademia Sztuk Filmowych i Telewizyjnych). Liczby tutaj mogą być trochę głupie. Niektóre filmy wydane później w Stanach Zjednoczonych zostają przesunięte z powrotem do przyszłorocznych nagród BAFTA. Na przykład, Tańczy z wilkami otrzymał nominację do nagrody BAFTA dla najlepszego filmu roku Po zdobył Oscara za najlepszy film. Są one liczone jako „chybienie” w statystykach nominacji/wygranych. Aby zostały zaliczone, nominacja/zwycięstwo do nagrody BAFTA i Oscara musi nastąpić w tym samym cyklu przyznawania nagród.

Użyte lata to lata filmowe 1989-2018, chyba że zaznaczono inaczej (niektóre nagrody nie były aktywne tak długo). Jeśli użyta liczba jest mniejsza niż 30, oznacza to, jak długo dana nagroda/ceremonia wręczenia nagrody była aktywna lub zostanie wyjaśniona w inny sposób.

Dobra przyjaciele, chodźmy zabezpieczyć tę torbę!

Typy zakładów oznaczone gwiazdką (*) oznaczają zakłady, które sam postawił. Zauważ, że sam rzadko lubię obstawiać faworytów. Możesz czuć się inaczej.

Najlepszy obraz

• 28/30 zwycięzców najlepszego filmu otrzymało nominację do American Cinema Editors (ACE), a 15/30 zdobyło zwycięstwo
  • Zwycięzcy: Dramat – Pasożyt
    Komedia – Jojo Królik
• 26 z 30 otrzymało nominację do BAFTA (w tym 14 z rzędu), ale tylko 12 z 30 zdobyło BAFTA (poprzednich 5 zdobywców BAFTA nie zdobyło nagrody dla najlepszego filmu)
  • Zwycięzca: 1917
• 26/30 otrzymali także nominację do Oscara dla najlepszego reżysera
• 23/25 otrzymało nominację do Critics Choice (CC), a 14/25 wygrało
  • Zwycięzca: Pewnego razu w Hollywood
• 29/30 (29 z rzędu) otrzymało nominację do Directors Guild of America (DGA), wygrywając 21/30
  • Zwycięzca: Mendes – 1917
• 29/30 otrzymał odpowiednią nominację do Oscara za montaż filmowy
• 29/30 otrzymał nominację do Złotego Globu (GG), z 19/30 wygraną
  • Pamiętaj, że GG ma dwie kategorie najlepszych zdjęć
  • Zwycięzcy: dramat – 1917
    Komedia/Musical – Pewnego razu w Hollywood
• 29/30 otrzymało nominację do Producers Guild of America (PGA), wygrywając 21/30 (2 z rzędu i 10 z ostatnich 12)
  • Zwycięzca: 1917
• 21/25 otrzymało nominację do nagrody Screen Actors Guild (SAG) za występ zespołu w filmie kinowym (odpowiednik SAG dla najlepszego filmu), ale tylko 11/25 zdobyło nagrodę SAG
  • Zwycięzca: Pasożyt
  • Pasożyt nie spodziewano się tutaj wygranej, więc prawdopodobnie mówi to więcej o jego szansach na najlepszy film niż gdyby miał jednego z faworytów, powiedzmy OUATIH , wygrał
• 25/30 otrzymało nominację do Writers Guild of America (WGA), a 17/30 wygrało
  • Zwycięzcy: adaptacja – Jojo Królik
    Oryginalny – Pasożyt

Okay, dużo informacji tutaj, a Najlepszy film będzie najbardziej zatłoczony w tym sensie. Ale żeby to rozbić, zwycięzca najlepszego filmu zazwyczaj ma szerokie poparcie na całym świecie. Będzie miał nominacje z wielu gildii. Im więcej nominacji ma film, tym większe powinny być jego szanse na zdobycie nagrody dla najlepszego filmu, zwłaszcza jeśli nominacje te obejmują różne kategorie, zarówno powyżej, jak i poniżej linii.

• Hollywood, Irlandczyk, I Pasożyt otrzymał nominacje od BAFTA, DGA, PGA, SAG, a wszyscy reżyserzy tych filmów są nominowani do nagrody dla najlepszego reżysera
• 1917 zdobył nominacje do nagród BAFTA, Akademii dla Najlepszego Reżysera, DGA i PGA
• Jojo Królik miał nominacje od DGA, PGA i SAG
• Żartowniś zdobył nominacje do nagród BAFTA, najlepszego reżysera Akademii, PGA i SAG
• Dopiero od 1981 r Ptasznik w 2014 roku zdobył nagrodę dla najlepszego filmu bez nominacji do montażu filmowego
  • 1917, Małe kobietki, Historia małżeńska, OUATIH nie otrzymał nominacji montażowej
• 2009 milioner z ulicy to ostatni film, który zdobył nagrodę dla najlepszego filmu bez żadnych nominacji aktorskich
  • 1917, Pasożyt, Ford v. Ferrari nie otrzymał żadnych nominacji aktorskich
• Pasożyt byłby pierwszym nieanglojęzycznym zdobywcą najlepszego filmu
• Z jednym z 1917 i Pasożyt na czele, coś bezprecedensowego lub historycznie rzadkiego ma się wydarzyć

Jeśli istnieje kategoria, która ma większą ekspozycję, jest to najlepszy film. Preferencyjny proces głosowania poszerza wyścig, poprawiając wartość niektórych słabszych. Jeśli nie wiesz, jak działa ten proces, obejrzyj poniższy film.

Najlepszy film stał się wyścigiem dwóch koni między 1917 a Pasożyt , z Hollywoodzkie pozostając w tyle na trzeciej pozycji; Hollywoodzkie powinno być dobrze z preferencyjnym głosowaniem. Jojo Królik wciąż się kręci, zbierając różne nagrody przed Oscarami. Żartowniś pozostaje powszechnie kochany i szanowany. Będzie wielką niespodzianką, jeśli jakikolwiek film poza 1917, Pasożyt , Lub Hollywoodzkie wygrywa, ale system preferencyjny dopuszcza możliwość zdenerwowania.

W odniesieniu do Pasożyt , pamiętaj, że głosowanie na Oscary rozpoczęło się dopiero 30 stycznia. W okresie poprzedzającym to wszyscy widzieli, jak ukochany Pasożyt, Bong, obsada, wszyscy i wszystko, co jest związane z tym filmem. Czy to może mieć wpływ na niektórych wyborców? 1917 pozostaje w czołówce, ale ma wyraźny impet w tyle Pasożyt . Otacza go pewien szum, energia, której po prostu nie widać co roku.

Przy obecnych kursach, 1917 jest tuż przy granicy, co jest dobrym wyborem. Nie podejmuję żadnych działań w tej sprawie, ale nie mogę winić nikogo, kto to robi.

Zakład (zalecane działanie hazardowe): 1917 , Pasożyt *, Hollywoodzkie *, Żartowniś , Królik Jojo*
W duchu przejrzystości postawiłem również bardzo mały zakład na Małe kobietki . To przegrany zakład, ale zwykle lubię znaleźć jeden lub dwa duże strzały z dystansu, aby rzucić kilka dolców. Kurs +15 000 oferuje ogromną wypłatę za bardzo małe pieniądze, więc ¯\_(ツ)_/¯

Najlepszy reżyser

• 27 z 30 zwycięzców dla najlepszego reżysera otrzymało nominację do nagrody BAFTA, ale tylko 12 z 30 wygrało
  • Zwycięzca: Mendesa
• 30/30 otrzymał odpowiednią nominację do Oscara dla najlepszego filmu
  • Wszystkie pięć filmów tego reżysera jest nominowanych do nagrody dla najlepszego filmu
• 24/24 otrzymał nominację CC, z 18/24 wygraną
  • Zwycięzca: Bong i Mendes (remis)
• 30/30 otrzymało nominację do DGA, wygrywając 26/30 (w tym 6 z rzędu)
  • Zwycięzca: Mendesa
• 29/30 otrzymał nominację do GG, z wygraną 18/30
  • Zwycięzca: Mendes

Narracja tutaj jest podobna do tej z Best Picture. To, co zaczęło się jako przyzwoity wyścig, sprowadziło się do dwóch na szczycie – Mendesa i Bonga – z trzecim w tyle – Tarantino. Może jest szansa, że ​​​​Akademia przyzna Tarantino jego długo oczekiwany reżyserski Oscar, ale wydaje się to zbyt głupim zakładem.

Przewaga Mendesa nad Bongiem jest tutaj większa niż 1917 nad Pasożyt za najlepszy film, ale nie odliczaj jeszcze Bonga. Jest uwielbiany przez Akademię i najwyraźniej wszyscy zgadzają się, że jego praca reżyserska jest mistrzowska Pasożyt. Mendes pozostaje prawdopodobnym zwycięzcą, ale Bong jest wart małego zakładu.

Zignoruj ​​tutaj Scorsese i nawet nie myśl o Phillipsie. W ciągu ostatnich 30 lat żaden reżyser nie zdobył Oscara bez odpowiedniej nominacji do DGA; Phillips jest jedynym z pięciu nominowanych, który go nie otrzymał.

Zakład: Bong Joon-Ho*

Aktorka pierwszoplanowa

• 22/30 zwycięzców dla najlepszej aktorki otrzymało nominację do nagrody BAFTA, 18/30 wygrało (w tym 6 z rzędu)
  • Zwycięzca: Zellweger
• 19/30 otrzymało nominację do CC, 13/30 wygrało
  • Zwycięzca: Zellweger
• 28/30 otrzymało nominację do GG, 25/30 wygrało
  • Zwycięzcy: Dramat – Zellweger
    Komedia/Musical – Awkwafina (bez nominacji do Oscara)
  • Ponownie, podobnie jak w przypadku najlepszego filmu, GG dzieli główną rolę aktorską na dwie kategorie
• 24/25 otrzymał nominację do SAG, 17/25 wygrał
  • Zwycięzca: Zellwegera

Zwycięstwo Zellweger w BAFTA wydaje się umacniać ją jako zdobywczynię Oscara. Ale ze względu na argumenty, zobaczmy, czy nadal może być trochę miejsca na wahania.

Scarlett Johansson wydaje się być następna w kolejce. Ale jest także nominowana w kategorii aktorka drugoplanowa. Chociaż wskazuje to na szerokie poparcie, czy może to spowodować, że członkowie podzielą na nią swoje głosy? To już 12. raz, kiedy aktor lub aktorka otrzymała zarówno nominację do głównej, jak i drugoplanowej roli w tym samym roku. Jak dotąd nikt nie zdobył obu, chociaż 7/11 zdobyło przynajmniej jedną z dwóch nagród. Jeśli uważasz, że trend się utrzymuje, prawdopodobnie stwarza to dla niej większą szansę na wywołanie zdenerwowania niż wspieranie. Jej szanse tutaj również powoli się poprawiają. Może ostatecznie nic nie znaczyć, ale coś, na co warto zwrócić uwagę.

Erivo jest o Oscara od ukończenia EGOT (zwycięstwa Emmy, Grammy, Oscar i Tony). Może odgrywać rolę, może nie. Ale jeśli szukasz powodów, by przekonać się do obstawiania Erivo, to może pomóc. Należy jednak zauważyć, że najlepsza oryginalna piosenka daje jej większe szanse na wygraną.

Z czterema biegnącymi za Zellwegerem wszystkimi tak dużymi strzałami z dystansu, trudno jest przedstawić mocne argumenty za jednym nad drugim. Stąp ostrożnie tutaj i prawdopodobnie najlepiej jest całkowicie go unikać.

Zakład: Unikaj lub Johansson*
Po raz kolejny, w duchu przejrzystości, również postawiłem mały zakład na Ronana. Zdaję sobie sprawę, że prawie na pewno wyrzucam tutaj pieniądze. Ale jest moją ulubioną aktorką i stawiam na nią za każdym razem, gdy jest nominowana.

Aktor pierwszoplanowy

• 24/30 zwycięzców dla najlepszego aktora otrzymało nominację do nagrody BAFTA, 17/30 wygrało
  • Zwycięzca: Feniks
• 19/24 otrzymało nominację do CC (w tym 16 z rzędu), 16/24 wygrało
  • Zwycięzca: Feniks
• 29/30 otrzymało nominację do GG, 22/30 wygrało (w tym 10 z rzędu)
  • Zwycięzcy: Dramat – Phoenix
    Komedia/musical: Taron Egerton (nie nominowany do Oscara)
• 25/25 otrzymał nominację do SAG, 20/25 wygrał
  • Zwycięzca: Feniks

Większość statystyk tutaj jest w tym roku bez znaczenia. Podczas gdy wszystkie cztery kategorie aktorskie wydają się w tym momencie dość zamknięte, utrata tej nagrody przez Phoenix byłaby poważnym szokiem.

Ale jeśli nie możesz się powstrzymać przed postawieniem zakładu innego niż Phoenix, Driver będzie człowiekiem, który się obstawi. Ale unikanie tej kategorii jest oficjalną – i mocną – rekomendacją.

Zakład: Unikać*

Aktorka wspierająca

• 19/30 zwycięzców aktorek drugoplanowych otrzymało nominację do nagrody BAFTA, 16/30 wygrało
  • Zwycięzca: Dern
• 20/24 otrzymało nominację do CC, 17/24 wygrało (w tym 10 z rzędu)
  • Zwycięzca: Dern
• 27/30 otrzymało nominację do GG, 18/30 wygrało
  • GG tak ma nie podziel Wspieranie na osobne kategorie
  • Zwycięzca: Dern
• 22/25 otrzymał nominację do SAG, 18/25 wygrał
  • Zwycięzca: Dern

Prognostycy Oscara wskazywali tę kategorię jako tę, na którą należy się niepokoić. I chociaż szanse się z tym zgadzają (kursy Derna są najniższe z czterech aktorskich faworytów), nic, co widzieliśmy z prowadzenia, nie wskazuje na to. Ale może to być pomysł warty rozważenia.

Pugh ma poparcie ludzi, ponieważ w tym roku miała trzy uznane występy ( Walka z moją rodziną I Połowa lata , oprócz Małe kobietki ). Szybko stała się niezwykle popularna wśród szerokiej publiczności. Pytanie brzmi, czy to uczucie znalazło drogę do Akademii. Sens jest taki, że zaczyna, ale prawdopodobnie nie na tyle, by zebrać wystarczającą liczbę głosów, aby wygrać.

I wróćmy na krótko do Johanssona. Jeśli jesteś przekonany, że wygra jedną ze swoich dwóch nagród, jej szanse tutaj rzeczywiście przedstawiają przyzwoitą wartość. Ale jeśli jesteś na płocie, prawdopodobnie najlepiej trzymać się z daleka.

Zakład: Unikaj lub Pugh*, jeśli po prostu nie możesz się powstrzymać, Johansson, jeśli chcesz podjąć większe ryzyko.

Aktor drugoplanowy

• 20/30 zwycięzców aktorów drugoplanowych otrzymało nominację do nagrody BAFTA, tylko 13/30 wygrało
  • Zwycięzca: Pitt
• 19/24 otrzymało nominację do CC, tylko 14/24 wygrało (ale 10 z ostatnich 12)
  • Zwycięzca: Pitt
• 28/30 otrzymało nominację do GG, 20/30 wygrało
  • Zwycięzca: Pitt
• 23/25 otrzymał nominację do SAG, 16/25 wygrał
  • Zwycięzca: Pitt

To jest nagroda Pitta. Postawienie na Pesci na poziomie +900 może być kuszące, ale nie wpadnij w tę pułapkę. Zostaw to w spokoju i po prostu usiądź wygodnie i ciesz się oglądaniem hollywoodzkiej ikony zdobywającej swojego pierwszego Oscara (przynajmniej aktorsko; zdobył jako producent za 12 lat niewolnikiem ).

Zakład: Unikać*

Przeczytaj także: Ogłoszono nominacje do Oscarów 2020

Oryginalny scenariusz

• 28/30 zwycięzców otrzymało nominację do nagrody BAFTA, a 16/30 wygrało
  • Zwycięzca: Pasożyt
• 20/24 otrzymało nominację do CC, a 15/24 wygrało
  • W latach 2001-2008 CC miało tylko jeden nagroda za scenariusz
  • Od 2009 roku 10/10 zostało nominowanych, a 8/10 wygrało (nietrafione na obu stronach, z 8 wygranymi z rzędu pomiędzy)
  • Zwycięzca: Pewnego razu… w Hollywood
• 22/24 otrzymał nominację do GG, wygrywając tylko 10/24
  • Zauważ, że GG ma tylko jeden nagroda za scenariusz
  • Zwycięzca: Pewnego razu… w Hollywood
• 24/30 otrzymał nominację do WGA, z wygraną 18/30
  • Tarantino nie jest członkiem WGA i dlatego nie kwalifikuje się
  • Zwycięzca: Pasożyt

Pasożyt stale wspinał się po szczeblach kariery, wypierając Pewnego razu… w Hollywood jako faworyt przed weekendem z Oscarami. Pasożyt zdobył nagrodę gildii, ale ponieważ Tarantino nie kwalifikuje się, niekoniecznie maluje Pasożyt jako zdecydowany faworyt. Hollywoodzkie zdobył nagrodę Critics’ Choice, która w przeszłości była bardziej przewidywalna. W zeszłym roku nie pasowało, ale poprzednich 8 zwycięzców CC zdobyło Oscara.

Miej zegarek Pasożyty szanse. Jeśli pozostanie tam, gdzie jest, lub zbliży się do parzystości, idź na całość. Jeśli stanie się silniejszym faworytem, ​​może być konieczne ponowne rozważenie. Hollywoodzkie nadal stawia dobry zakład, niezależnie od tego, gdzie kończą się jego kursy. Historia małżeńska wciąż jest ledwo w miksie. Miał nominacje we wszystkich czterech kluczowych prekursorach, mimo że nie odniósł żadnych zwycięstw. Ale jesteś na cienkim lodzie, jeśli zdecydujesz się postawić.

Zakład: Pasożyt Lub Hollywoodzkie *

Scenariusz adaptowany

• 24/30 zwycięzców otrzymało nominację do nagrody BAFTA, tylko 10/30 wygrało
  • Zwycięzca: Jojo Królik
• 19/24 otrzymał nominację CC, tylko 9/24 wygrał
  • Zwycięzca: Małe kobietki
  • Od powrotu do dwóch kategorii w 2009 roku nominowano 10/10, z czego 4/10 wygrało
• 21/30 otrzymało nominację do GG, 10/30 wygrało
  • Zwycięzca: Pewnego razu… w Hollywood (ponownie, GG ma tylko jedną nagrodę za scenariusz)
• 27/30 otrzymał nominację do WGA, 21/30 wygrał
  • Zwycięzca: Jojo Królik

Adapted konfiguruje się prawie identycznie jak Original. Po prostu wymień Pasożyt, Hollywood , I Historia małżeńska z Jojo Królik , Małe kobietki , I Irlandczyk .

I jak Pasożyt, monitor Królik Jojo szanse. W tej chwili jest to akceptowalny, jeśli nie świetny zakład. Ale jeśli jego szanse wzrosną, najlepiej trzymać się z daleka.

Podobny do Historia małżeńska, Irlandczyk miał cztery kluczowe nominacje, ale także wyszedł z zerowymi zwycięstwami. Jojo Królik był nominowany tylko w dwóch z nich, choć wygrał dla obu.

Zakład: Jojo Królik Lub Małe kobietki *

Funkcja animowana

• 18/18 zwycięzców otrzymało nominację do nagrody Annie Award (AA), a 12/18 zdobyło nagrodę dla najlepszego filmu animowanego
  • Zwycięzca: Klaus
• 10/10 otrzymał nominację do ACE, z wygraną 9/10
  • Zwycięzca: Toy Story 4
• 13/13 otrzymał nominację do nagrody BAFTA, z 11/13 wygraną
  • Zwycięzca: Klaus
• 18/18 otrzymał nominację CC, z wygraną 15/18
  • Zwycięzca: Toy Story 4
• 13/13 otrzymał nominację do GG, z wygraną 10/13
  • Zwycięzca: Brakujący link
• 14/14 otrzymał nominację do PGA, wygrywając 10/14
  • Zwycięzca: Toy Story 4

W kategorii, która tradycyjnie była dość łatwa do przewidzenia, filmy animowane mogą być w tym roku jedną z bardziej nieprzewidywalnych kategorii. W ciągu ostatnich czterech lat ostateczny zdobywca Oscara wygrał wszystkie cztery AA, CC, GG i PGA. Ale w tym roku trzy różne filmy zdobyły te cztery nagrody Toy Story 4 zabranie do domu dwójki.

Toy Story 4 jest jedynym kandydatem, który otrzymał nominacje do każdej z sześciu innych nagród wymienionych powyżej i jako taki pozostaje faworytem. Ale teraz jest to o wiele mniej pewne. Klaus jest wartością zakładu, podczas gdy Brakujący link pozostaje intrygującym strzałem z dystansu. Zauważ to Brakujący link pokonać obu Toy Story 4 I Klaus o nagrody VES za film animowany i postać animowaną.

Nawet Straciłem swoje ciało nie jest okropnym zakładem, biorąc pod uwagę dotychczasową nieprzewidywalność. Zdobył także nagrodę Annie za niezależny film fabularny, na wszelki wypadek.

Toy Story 4 jest liderem i prawdopodobnie zwycięzcą. A przy całej niepewności jego szanse znacznie spadły. Jeśli szukasz miejsc do obstawienia faworyta, to jest jedno z nich, ale nie zdziw się, gdy zobaczysz wstrząs w niedzielny wieczór.

Zakład: Toy Story 4, Klaus*, Brakujące ogniwo*, Zgubiłem swoje ciało * jeśli chcesz zaryzykować z dystansu
To może być zbyt duża ekspozycja, ale jeśli którakolwiek z tych trzech wygra, nadal będę przodować w tej kategorii.

Kinematografia

• 27/30 zwycięzców otrzymało nominację do American Society of Cinematographers (ASC), a 14/30 wygrało
  • Zwycięzca: 1917
• 25/30 otrzymał nominację do nagrody BAFTA, 14/30 wygrał
  • Zwycięzca: 1917
• 10/10 otrzymało nominację do CC, 9/10 wygrało
  • Zwycięzca: 1917

Jedynym błędem w zdobyciu drugiego Oscara przez Rogera Deakinsa jest to, że będzie to dopiero jego drugi Oscar.

Nie ma tutaj żadnego zakładu wartego rozważenia. Łatwe pomijanie.

Zakład: Unikać*

Projekt kostiumu

• 24 z 30 zwycięzców otrzymało nominację do nagrody BAFTA, ale tylko 11 z 30 wygrało
  • Zwycięzca: Małe kobietki
• 10/10 otrzymało nominację do CC, a 9/10 również wygrało
  • Zwycięzca: Dolemit to moje imię (nie nominowany do Oscara)
• 17/21 otrzymał nominację do Gildii Projektantów Kostiumów (CDG), ale tylko 21/10 wygrał
  • Zwycięzca: Jojo Królik

Nagrody Critics 'Choice Awards były historycznie najbardziej przewidywalne dla tej nagrody, ale ponieważ tegoroczny zwycięzca nie jest nominowany do Oscara, nieco mąci wody. Jednak żadne Jojo Królik ani Żartowniś zostali tam nominowani. Ponieważ każdy zdobywca Oscara był przynajmniej nominowany od czasu, gdy Critics' Choice zaczął nagradzać za kostiumy, może to dać ci trochę przerwy w obstawianiu jednego z nich.

To powiedziawszy, Jojo Królik zdobył upragnioną nagrodę gildii, chociaż widzisz, że tradycyjnie nie ma dużej korelacji między wygraną tam a zdobyciem Oscara. Ale nadal jest to nagroda gildii, więc nie należy jej ignorować.

Kiedy uwzględnisz to wszystko razem, oba Hollywoodzkie I Jojo przedstawić jakąś przyzwoitą wartość. Przy takich kursach nie zawracaj sobie głowy obstawianiem Małe kobietki . Ale miej to na oku. Jeśli ta liczba zacznie przesuwać się do zakresu -200 lub niższego, być może rozważ pociągnięcie za spust.

Zakład: Hollywoodzkie * Lub Jojo Królik *

Film dokumentalny

• 4/5 zdobył nominację do ACE, z tą samą wygraną 4/5
  • Zwycięzca: Apollo 11 (nie nominowany do Oscara)
• 4/7 zdobył nominację do nagrody BAFTA, z taką samą wygraną 4/7
  • BAFTA nie przyznała tej nagrody w latach 1990-2004 i 2006-2010
  • Zwycięzca: Dla Sama
• 7/12 zdobył nominację do PGA, a 5/12 wygrał
  • Zwycięzca: Apollo 11 (nie nominowany do Oscara)

Ponieważ tylko jeden z tych filmów dokumentalnych wygrał którykolwiek z dużych prekursorów, nie ma zbytniej jasności. amerykańska fabryka od dawna zajmuje pozycję lidera, ale Dla Sama Wygrana BAFTA może wstrząsnąć światem. Bez dobrego wglądu ten prawdopodobnie lepiej zostawić w spokoju.

Zakład: Unikać*

Edycja filmu

• 30/30 zdobyło nominację do ACE, a 23/30 wygrało
  • Zwycięzcy: Dramat – Pasożyt
    Komedia – Jojo Królik
• 25/30 zdobyło nominację do nagrody BAFTA (w tym 7 z rzędu), a tylko 10/30 zdobyło
  • Zwycięzca: Ford kontra Ferrari
• 9/10 zdobyło nominację do CC, ale wygrało tylko 4/10
  • Zwycięzca: 1917 (nie nominowany do Oscara)

Edycja jest ładowana z dobrą wartością. Pasożyt przeniósł się na siedzenie kierowcy, zastępując Ford kontra Ferrari jako domniemanego faworyta. Ale jeśli chodzi o faworytów, szanse są świetne. Chociaż jest to nieco złagodzone Bród będąc blisko nawet. Mimo to jest to jeden z nielicznych przypadków, w których warto postawić na faworyta.

Ale Ford kontra Ferrari był przez jakiś czas liderem klubu z jakiegoś powodu. A dzięki zdobyciu nagrody BAFTA, która znalazła się na tablicy, wciąż jest bardzo dużo w miksie, aby zdobyć Oscara. Przy obecnych kursach jest to dobry zakład. I nie przeliczaj Irlandczyk i Thelmy Schoonmaker. Jest legendą w grze, a czasami ludzie chcą głosować na legendę. A przy +550 oferuje niezłą wartość.

I pamiętaj Królik Jojo Zwycięstwo ACE dla filmu komediowego. Jeśli szukasz prawdziwego strzału z dystansu z szansą, może to być ten jedyny, choć warto zauważyć, że przegapił nominację do CC. Ale mimo to obstawianie Jojo oto jeden z moich ulubionych value betów na stole.

Żartowniś jest naprawdę jedynym kandydatem, którego nie możesz uzasadnić. Dopóki nie weźmiesz pod uwagę faktu, że prowadzi w tej dziedzinie z 11 nominacjami. Jest wyraźnie na 5. miejscu, ale nigdy nie wiadomo.

Zakład: Pasożyt* (pełne ujawnienie: postawiłem tutaj wczesny zakład, kiedy było na poziomie +700) , Ford kontra Ferrari , Irlandczyk , Jojo Królik *

Funkcja międzynarodowa

Pasożyt zamierza wygrać. Kolejny łatwy przeskok.

Zakład: Unikać*

Makijaż i Fryzura

• 19/30 zwycięzców zdobyło nominację do nagrody BAFTA, 16/30 wygrało
  • Zwycięzca: Bomba
• 6/10 zdobyło nominacje do CC, 3/10 wygrało
  • Zwycięzca: Bomba
• 6/6 zdobyło nominację do makijażu i stylistów fryzur (MUAHS), 6/6 wygrało
  • MUAHS ma różne nagrody i na przestrzeni lat zdarzały się przerwy, w których niektóre nie zostały przyznane
  • Tych 6 zwycięzców otrzymało nominację i zdobyło co najmniej jedną z tych nagród
  • MUAHS ma pięć rozpoznawanych kategorii filmowych
    • Bomba był nominowany do 3 i wygrał wszystkie 3
    • Żartowniś był nominowany do 2 i wygrał 1
    • Opactwo Downton (nie nominowany do Oscara) zdobył 5. miejsce

Bomba czuje, że jest gotowy do ucieczki z tym. Ale Żartowniś byłby tym, który się wycofa, jeśli chcesz tu trochę akcji.

Zakład: Unikaj lub Żartowniś *, Może Judy jeśli szukasz Zdrowaś Maryjo

Oryginalny wynik

*Cofając się dopiero 20 lat wstecz, wcześniej kategoria została podzielona na dwie osobne nagrody na krótki okres

• 15/20 zwycięzców zdobyło nominację do nagrody BAFTA, 9/20 wygrało (ale 6 z ostatnich 7)
  • Zwycięzca: Żartowniś
• 14/20 zwycięzców zdobyło nominację do CC, 9/20 wygrało
  • Zwycięzca: Żartowniś
• 17/20 zdobyło nominację do GG, 18/30 wygrało
  • Zwycięzca: Żartowniś

Panuje zgoda co do tego, że jest to dzieło Hildur Guðnadóttir ( Żartowniś ) przegrać. I to jest najbardziej prawdopodobne. Ale 1917 nadal ma puls.

To czternasta nominacja Thomasa Newmana w kategorii Original Score (plus jedna nominacja w kategorii Original Song), ale rządzi wielkim gęsim jajkiem w kolumnie W. Ponieważ jest to pierwsza nominacja Guðnadóttira, istnieje pewne prawdopodobieństwo, że Thomas Newman zostanie potraktowany jako „Legenda nie zdobyła jeszcze Oscara”. Postaw tutaj na Thomasa Newmana (nie Randy'ego, upewnij się, że ich nie pomieszałeś), ale nie przesadzaj.

Zakład: Tomasza Newmana – 1917 *

Oryginalna piosenka

• 14/21 zwycięzców zdobyło nominację do CC, 9/21 wygrało
  • Zwycięzca: „(Będę) znowu mnie kochał”
• 22/30 zdobyło nominację do GG, 18/30 wygrało
  • Zwycięzca: „(Będę) znowu mnie kochał”

„(I'm Gonna) Love Me Again” trafia na oscarową noc jako wyraźny faworyt. Ale jak wspomniano wcześniej, Erivo potrzebuje tylko Oscara, aby ukończyć EGOT. Warto o tym pamiętać, więc postawienie tutaj małego zakładu na Erivo może przynieść niezłą wypłatę. A przy obecnych kursach jest to dobry zakład, nawet bez uwzględnienia EGOT.

Zakład: 'Wstań'*

Projekt produkcji

• 19/19 zwycięzców otrzymało nominację do Art Directors Guild (ADG), 13/19 wygrało
  • Zwycięzcy: Film historyczny – Pewnego razu… w Hollywood
    Film fantastyczny - Avengers: Koniec gry (nie nominowany do Oscara)
    Film współczesny: Pasożyt
• 25/30 zdobyło nominację do nagrody BAFTA, 10/30 wygrało
  • Zwycięzca: 1917
• 10/10 zdobyło nominację do CC, 8/10 wygrało
  • Zwycięzca: Pewnego razu w Hollywood

Sześciu zdobywców Oscara za scenografię z rzędu wygrało również nagrodę Critics’ Choice, co wskazuje na to Pewnego razu w Hollywood. Tych samych sześciu zwycięzców za scenografię zdobyło również nagrodę ADG. To kolejny punkt dla Hollywoodzkie , ale też zachowuje Pasożyt w mieszance.

Hollywoodzkie kursy dają dobry zakład, zwłaszcza jeśli szukasz miejsc, w których można obstawić faworyta. Obydwa 1917 I Pasożyt (chociaż ten dom!) to przyzwoite zakłady.

Zakład: Dawno, dawno temu… w Hollywood, 1917 Lub Pasożyt *
Królik Jojo* jeśli szukasz zakładu typu „Co do diabła, huśtajmy się na płoty”.

Edycja dźwięku

• 23/30 zwycięzców zdobyło nominację do nagrody BAFTA, 14/30 wygrało
  • Zauważ, że jest tylko jeden nagrodę za dźwięk na BAFTA
  • Zwycięzca: 1917
• Motion Picture Sound Editors (MPSE) to gildia, na którą warto zwrócić uwagę
  • Mają wiele nagród, więc trochę trudniej jest określić ilościowo nominacje i wygrane
  • Jednak Efekty dźwiękowe/Foley są zwykle tym, co jest najczęściej postrzegane jako wskaźnik Oscarów
    • Ford kontra Ferrari wygrał z 1917 zabierając do domu nagrodę Dialog/ADR
    • Ci dwaj byli i pozostają liderami
  • Jak w przypadku wszystkich gildii, każda nominacja/wygrana tutaj jest dobrym znakiem
• 26/30 zwycięzców edycji dźwięku zdobyło również nominację do miksowania dźwięku, a 15 z nich zdobyło obie nagrody
  • Powstanie Skywalkera nie otrzymał nominacji do miksowania dźwięku

Kategorie dźwięków mogą być trudne. 1917 jest faworytem w obu. Siedzenie tutaj przy -300 nie jest zbyt kuszące. Chciałbym zobaczyć, jak ten ruch spadł o kilka punktów przed postawieniem zakładu. Lub jeśli korzystasz ze strony, która pozwala na zakłady parlay (Bovada nie), a 1917 Edycja i miksowanie może być rozsądne nawet przy takich szansach.

Ale Ford kontra Ferrari też tam jest. Nie byłoby niespodzianką, gdyby otrzymali jedną lub obie nagrody za dźwięk. Albo zakład Bród w obu przypadkach lub nie stawiaj w żadnym z nich. Dwa lata z rzędu, 4/6 lat i 7/10, ten sam film wygrywał w obu kategoriach.

Zakład: Unikać, 1917 Lub Ford kontra Ferrari *

Miksowanie dźwięku

• 27/30 zwycięzców zdobyło nominację do nagrody BAFTA, 16/30 wygrało
  • Zwycięzca: 1917
• 11/12 zdobyło nominacje do Cinema Audio Society (CAS), 7/12 wygrało
  • Zwycięzca: Ford kontra Ferrari
• 17/30 zwycięzców miksowania dźwięku zdobyło również nominację do edycji dźwięku, a 15 z nich zdobyło obie
  • Do gwiazd nie otrzymał nominacji do montażu dźwięku

*Zobacz uwagi dotyczące edycji dźwięku*

Oprócz tego 1917 przy -200 tutaj jest o wiele bardziej rozsądne niż -300 w edycji.

Zakład: Unikaj, 1917 lub Ford v. Ferrari *

Efekty wizualne

• 28/30 zwycięzców zdobyło nominację do nagrody BAFTA, 19/30 wygrało
  • Zwycięzca: 1917
• 10/10 zdobył nominację do CC, 5/10 wygrał
  • Zwycięzca: Avengers: Koniec gry
• 12/17 zdobył nominację do Visual Effects Society (VES), 12/17 wygrał (VES ma wybitne efekty wizualne i wybitne drugoplanowe efekty wizualne; te statystyki liczą nominacje/wygrane w obu kategoriach)
  • Zwycięzcy: Król Lew I Irlandczyk (Wspierający)

Oto kolejna kategoria, w której faworyt zakładów, 1917, ma korzystne szanse. Irlandczyk I Król Lew prezentują również całkiem dobre zakłady ze swoimi kursami. Avengers: Koniec gry czuje się jak pułapka; inny niż Czarna pantera w zeszłym roku Akademia po prostu nie chce uznawać filmów Marvela. Ale przedstawia opcję niskiego ryzyka.

Zakład: Nic ale Gwiezdne Wojny (w tym unikanie, jeśli nie możesz się zdecydować)
*Założę się Irlandczyk

Główne dania na wynos

• Obstawiaj głową, a nie sercem
  • Wiem, że sprzeciwiłem się temu, obstawiając Saoirse Ronan, ale jeśli zamierzasz obstawiać sercem, przynajmniej uznaj, że to robisz
• Zwróć uwagę na nominacje do nagród prekursorowych
  • Zwycięstwa oczywiście pomagają pretendentowi, ale wiele nominacji wskazuje na powszechne poparcie
• Nagrody Gildii wydają się być najbardziej przewidywalne
  • W razie wątpliwości postaw na zwycięzcę odpowiedniej gildii
• Nie ma wielu korzystnych kursów na faworyta
  • Krótszy sezon nagród może mieć na to duży wpływ
  • Wybierz miejsca, w których możesz się zdenerwować, ale nie daj się ponieść emocjom
• Ogranicz zakłady na długie strzały
  • Nie każdy faworyt wygra, ale to nie znaczy, że w każdej kategorii powinieneś wyrzucać pieniądze na długie strzały
• Być może najważniejsze: obstawiaj tylko to, z czym czujesz się komfortowo
  • Postawiłem więcej zakładów, niż wielu ludzi może chcieć
  • Jeśli chcesz tylko zanurzyć się i obstawiać kilka kategorii, zrób to

Ponadto dwa inne wspaniałe zasoby – z których intensywnie korzystałem, aby przejrzeć i zrozumieć wszystkie te dane – to: Złote Derby i Walta Hickeya blog .

Więc mamy to. Oczywiście te prognozy nie będą doskonałe. Ale mam pełne zaufanie i wiarę w ten proces. Z kilkoma sprytnymi zakładami i może odrobiną szczęścia po drodze, miejmy nadzieję, że wszyscy będziemy mogli zabrać trochę pieniędzy do domu w niedzielę wieczorem.