„Po prostu totalna deflacja narracji”: Ant-Man 3 CGI Slaughterfest ponownie rozpala debatę fanów, w jaki sposób Doctor Strange 2 Third Eye Debacle uwięził MCU na terytorium VFX o niebezpiecznie niskiej jakości
Kinowe Uniwersum Marvela spotkało się w ostatnich latach z krytyką, zwłaszcza w odniesieniu do jakości efektów wizualnych. Fani głośno wyrażali swoje rozczarowanie niektórymi najnowszymi projektami MCU, a dwa filmy, które zostały poddane szczególnej analizie, to Ant-Man 3 I Doktor Strange 2.
Niedawny tweet Zacha Silberberga ponownie rozpalił debatę na temat jakości struktury narracyjnej MCU. W swoim tweecie Silberberg wyraził rozczarowanie zakończeniem Doktor Strange 2 , gdzie narracja została opróżniona w ciągu kilku minut.
Doktor Strange 2 Klęska trzeciego oka
Silberberg zauważył, jak przerażające konsekwencje Doktora Strange'a zostały całkowicie przeoczone w scenie w połowie napisów końcowych, gdzie był widziany „wibrowanie” z jego trzecim okiem jako nową mocą. Tweet Silberberga spotkał się z licznymi reakcjami, a wielu fanów zgodziło się, że MCU ma ten problem od samego początku.
nadal uważam, że to zabawne, że dr Strange 2 zakończył się tym, że doświadczył przerażających konsekwencji swoich czynów, a mniej niż 2 minuty później dostajemy scenę w połowie napisów końcowych, w której po prostu wibruje, a jego trzecie oko jest jak nowa moc lub cokolwiek. po prostu totalna deflacja narracji. pic.twitter.com/pDWGm6ivtD
— zach silberberg (@zachsilberberg) 2 marca 2023 r
Jeden z użytkowników Twittera, Jim Henshin, zwraca uwagę na długotrwały problem niespójności w ciągłości narracji w MCU.
MCU ma ten problem od samego początku. Thor 1 kończy się, gdy Thor utknął w Asgardzie, nie mogąc wrócić na Ziemię. Ale następnym razem, gdy go zobaczymy, w Avengers, już wrócił na Ziemię, by schwytać Lokiego.
— Jim Henshin (@JimHenshin) 2 marca 2023 r
Inny użytkownik, @fanvcritic, wyraził to przekonanie Doktor Strange 2 powinien był wyjść wcześniej Bez drogi do domu aby uniknąć konieczności ponownego przemyślenia kierunku opowieści.
Nadal podtrzymuję fakt, że premiera filmu powinna była zostać przed No Way Home. Powinny być lepiej połączone. Fakt, że zdecydowali się wydać to po tym, jak czuję, sprawił, że musieli przemyśleć, dokąd zmierza ta historia i jak się tam dostać.
— fanvcritic (@fanvcritic) 3 marca 2023 r
@EmperorChris446 miał inne podejście do zakończenia Doktor Strange 2 sugerując, że był to „ trop horroru”.
Myślę, że skoro to miał być „horror”, postanowili zrobić zakończenie horroru. Jak w moim umyśle, pierwsze zakończenie = Raimi, a potem post. Kredyt Czy Marvel wtrącił się i wepchnął w ustawiony zwiastun.
— Chris (@EmperorChris446) 3 marca 2023 r
Tymczasem @PugUglyYo wpadł na zabawny pomysł Doktor Strange 3 , sugerując, że trzeci „oko staje się własnym charakterem”.
W Dr.Strange 3 oko staje się własną postacią, „Eyebee”
Kilka scen będzie poświęconych problemom z pewnością siebie/gniewem Eyebee
Film zakończy się, gdy Dr.Strange narodzi mózg nowej formy Eyebee, która okazuje się być Shuma-Gorath
Shuma-Gorath staje się złoczyńcą z serii— mops-brzydki | 🍔🫀👁🦷 (@PugUglyYo) 3 marca 2023 r
Jednak nie wszystkie odpowiedzi były optymistyczne. @ DBHughes94 zasugerował to Doktor Strange 2 mogły być dwa filmy zmontowane razem, z „Pierwotnym zamiarem było to, że zły Doktor Strange” był „ten, który uciekł”.
Myślę, że to film z dwóch różnych filmów, które zostały zmontowane razem.
Wierzę, że pierwotnym zamiarem było to, że zły Doktor Strange jest tym, który uciekł (dlatego zachowywał się tak, jakby był na początku Spider-Mana). Scena w połowie napisów końcowych była zła Dziwna, tak jak została pierwotnie nakręcona
— DBHughes (@DBHughes94) 3 marca 2023 r
@riiiccchhhh wyraził brak entuzjazmu dla fazy 4.
Naprawdę upuścili słupek z piłką Koniec gry. Z wyjątkiem No Way Home wszystkie filmy były dość kiepskie. Te 2 sceny zadziałałyby tylko wtedy, gdyby była 1 z nich. Razem to po prostu nonsens. Faza 4 była po prostu bałaganem
— Bogaty (@riiiccchhhh) 3 marca 2023 r
Krytyka efektów wizualnych MCU była od dawna problemem, a fani często zwracali uwagę na brak realizmu w CGI. Najnowszy film, który spotkał się z krytyką za efekty wizualne, to Ant-Man 3 , który niektórzy fani nazywają festiwalem rzezi CGI. Wielu fanów skrytykowało rozczarowujące użycie CGI w filmie, które według nich zmniejszyło wpływ scen akcji.
Ant-Man 3 Zespół VFX zabiera głos
Pomimo tego, że jest początkiem piątej fazy MCU, The Ant-Man 3 otrzymał kilka bardzo mieszanych recenzji, ze skromnym 48% ratingiem na Rotten Tomatoes. Film jest drugim najgorzej ocenianym filmem MCU, tuż powyżej Wieczni.
Więc o co chodzi? Cóż, okazuje się, że zespół VFX był mocno przepracowany i niedoceniany podczas produkcji. W ostatnich latach wielu artystów zajmujących się efektami wizualnymi mówiło głośno o wyczerpującym obciążeniu pracą i potrzebie związku VFX i wygląda na to, że Ant-Man 3 padła ofiarą tych problemów.
Jeden anonimowy artysta VFX, Jim, zdradził Vulture'owi całą sytuację. Według Jima redakcja zmieniła film na późniejszych etapach produkcji, co negatywnie wpłynęło na produkt końcowy. Zmiany te zostały wprowadzone zbyt późno w grze, powodując napięcie i zamieszanie w zespole VFX.
Jim ujawnił, że Marvel powinien więcej inwestować w zatrudnianie dodatkowych artystów VFX, aby tworzyć prace lepszej jakości. Jednak zespół wykonawczy na szczycie jest bardziej zainteresowany swoimi numerami bankowymi niż dobrem samopoczucia artystów. Ta sytuacja zaowocowała filmem, który nie wykorzystał swojego potencjału, pomimo szumu wokół eksploracji Królestwa Kwantowego.
Szkoda, że Marvel podwaja ograniczanie jakości i wyciskanie krwi z kamieni. Mimo to, biorąc pod uwagę nowe plany spowolnienia ich produkcji i decyzję Disneya o ograniczeniu wydatków, mamy nadzieję, że przyszłe filmy MCU będą w stanie zapewnić jakość, której fani oczekują i na którą zasługują.
Źródło: Świergot