PRAWDZIWY powód, dla którego Marvel nie zrobi sequela Hulka (WIDEO)
W tym FandomWire Esej wideo, wyjaśniamy problemy z prawami do filmu Hulka i PRAWDZIWY powód Podziwiać nie zrobi kontynuacji Hulka.
Sprawdź wideo poniżej:
Subskrybuj i naciśnij dzwonek powiadomień, aby nigdy nie przegapić żadnego filmu!
Wyjaśnienie praw Hulka
Incredible Hulk to jedna z najbardziej kultowych postaci, jakie kiedykolwiek wydrukowano. Zadebiutował w pierwszym numerze The Incredible Hulk w maju 1962 roku po tym, jak został stworzony przez nieżyjącego już Stana Lee. Od tego czasu udowodnił, że jest ogromną postacią Marvela, dosłownie iw przenośni, dołączając do Avengers jako jeden z najpotężniejszych bohaterów na Ziemi.
Bruce Banner i jego duże, zielone, wściekłe alter ego są trwale obecni we wszechświecie Marvela od ponad pół wieku. Wraz z rozwojem Kinowego Uniwersum Marvela, aby stać się tym, czym jest dzisiaj, skłania to do zastanowienia; dlaczego ta niezwykle popularna postać nie miała więcej solowych występów na dużym ekranie?
Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy cofnąć się do późnych lat 70., kiedy to Lou Ferrigno i Bill Bixby zagrali pierwsze w historii aktorskie wersje odpowiednio Hulka i Davida Bannera. Tak, dobrze słyszałeś; producenci serialu postanowili zmienić imię Bannera z Bruce na David z niezwykle dziwnego powodu.
Ten program był pierwotnie emitowany w CBS, a prawa do filmowania należały do Universal Television do 1988 roku, kiedy to prawa do filmowania tej postaci zostały zakupione przez New World Television.
Jak na ironię, New World Pictures posiadało NWT, a później zostało przejęte przez 20th Century Fox, które następnie zostało przejęte przez The Walt Disney Company. Ale kiedy byli jeszcze niezależną firmą znaną jako New World Television, wyprodukowali trzy filmy telewizyjne oparte na tej samej wersji Incredible Hulk z popularnego programu telewizyjnego; Niesamowity Hulk powraca w 1988 roku, Proces niesamowitego Hulka w 1989 i Śmierć niesamowitego Hulka w 1990 roku. Prawa do emisji wszystkich trzech z tych filmów kupiła NBC.
Pierwsza wersja Hulka na żywo nie była najwierniejsza materiałowi źródłowemu z komiksu, a budżet przeznaczony na telewizję był oczywisty, nawet w czasie, gdy serial był produkowany. To powiedziawszy, popularność serialu wśród szerokiej publiczności pomogła udowodnić kierownictwu branży, że ta postać może pracować w scenerii akcji na żywo.
Ponowne obejrzenie serialu przez nowoczesny obiektyw daje fascynujący rezultat. Po obejrzeniu wizualnej uczty współczesnych filmów Marvela fascynujące jest porównanie praktycznych sposobów, w jakie niektóre efekty wizualne i akrobacje zostały osiągnięte przy budżecie telewizyjnym późnych lat 70. Na razie była to prawdopodobnie najlepsza adaptacja postaci, jaką można było osiągnąć.
Przez następne dziesięć lat Śmierć niesamowitego Hulka , postać nie wystąpiła w znaczący sposób na żywo, ani w kinie, ani w telewizji. Zmieniło się to w 2003 roku wraz z filmem Hulk Anga Lee z Ericiem Baną w roli głównej. Co ciekawe, projekt ten rozwijali producenci filmowi Avi Arad i Gale Anne Hurd od 1990 roku, zaraz po poprzedniej Niesamowity Hulk ukazał się film. Ponadto Arad i Hurd rozwijali ten projekt w ramach Universal Pictures, pierwotnego właściciela praw do aktorskiej wersji Incredible Hulk.
Po udanych występach na dużym ekranie opartych na innych postaciach Marvela, takich jak Spider-Man, Blade i The X-Men, Hulk został wydany w czerwcu 2003 roku po burzliwej produkcji, która odniosła umiarkowany sukces komercyjny. Charakterystyka postaci w filmie była podszyta ciężką traumą, a on był przedstawiany raczej jako postać tragiczna, introspektywna niż bohaterski brutal, co później zobaczyliśmy w MCU.
Niektórzy krytycy narzekali, że kontemplacyjne podejście Ang Lee do postaci stylistycznie kolidowało ze stylem montażu paneli komiksowych filmu. Chociaż film był niewątpliwie ambitny jak na tamte czasy pod względem grafiki komputerowej i efektów specjalnych, nie wspomina się go tak ciepło, jak jego współczesnych, takich jak Sam Raimi Człowiek Pająk trylogia.
Nie widzieliśmy Hulka ponownie na ekranie przez następne pięć lat, dopóki Edward Norton nie przedstawił go w jedynym solowym występie tej postaci w Marvel Cinematic Universe w Niesamowity Hulk . Tutaj sprawy zaczynają się komplikować. W przeciwieństwie do tego, jak Hulk Anga Lee był zarówno produkowany, jak i dystrybuowany przez Universal, Niesamowity Hulk został wyprodukowany przez Marvel Studios i dystrybuowany przez Universal.
Hulk Nortona był bardziej brutalny i zwierzęcy niż jakakolwiek poprzednia odmiana tej postaci. Wcielił się w wielkiego, zielonego potwora wściekłości i zmierzył się z Abominacją. Chociaż film radził sobie umiarkowanie dobrze finansowo, spotkał się z mieszanymi reakcjami krytycznymi. Ponieważ były to również początki tworzenia MCU, nie było umowy na wiele zdjęć, aby zabezpieczyć Edwarda Nortona.
Pomiędzy doniesieniami, że Norton był trudny we współpracy na planie, rzekomo próbując kreatywnie przejąć projekt, a faktem, że niechętnie podpisywał umowę na wiele zdjęć, był to jedyny raz, kiedy grał postać Hulka.
Jednakże, ponieważ Marvel wydał już znaczną ilość kapitału na stworzenie postaci we wszechświecie i był integralną częścią Mściciele w materiale źródłowym komiksu, Kevin Feige nie zamierzał pozwolić, by niewielka niedogodność związana z koniecznością przekształcenia roli powstrzymała go przed włączeniem Hulka do 2012 Mściciele film.
W ten sposób narodziła się wersja Hulka Marka Ruffalo, chociaż nawet przy tej przeróbce prawa do dystrybucji postaci Hulka nadal pozostały w Universalu i zachowują te prawa do dystrybucji do dziś.
Wśród fanów Marvela czasami panuje zamieszanie, zastanawiając się, czy Marvel nie jest w stanie nakręcić solowego filmu o Hulku z powodu problemów licencyjnych. Nie o to chodzi. Marvel może zrobić film o Hulku, kiedy tylko zechce, a także może wykorzystać tę postać w dowolnych projektach.
Rozbieżność między tymi dwiema opcjami polega na tym, że jeśli imię postaci Hulka zostanie użyte w tytule filmu, to Marvel Studios zgodnie z prawem musi przekazać prawa do dystrybucji firmie Universal, co oznacza, że zyski ze sprzedaży biletów zostaną następnie podzielone między dwie produkcje. domy.
Natomiast jeśli w tytule filmu jest imię innej postaci lub jeśli film jest zatytułowany jako an Mściciele film, wtedy Hulk może zostać umieszczony w dowolnym momencie, bez konieczności przekazywania komukolwiek praw do dystrybucji, a także może zatrzymać dla siebie całe to słodkie ciasto kasowe.
Chociaż Ruffalo nadal nigdy nie miał szansy poprowadzić Ponton w filmie solowym, miał kilka pamiętnych chwil, wcielając się w postać w kilku filmach zespołowych. Wnosi do tej roli pewną głupkowatą, nerdowską naturę, a jednocześnie jest w stanie zapewnić mroczniejsze, napędzane emocjami sceny.
Przed filmem Avengers z 2012 roku Mark Ruffalo podpisał kontrakt na sześć zdjęć z Marvelem. Do tej pory pojawił się w pięciu projektach Marvela, nie licząc swojego niewymienionego epizodu w Iron Man 3 i jego występu w niedawnym Ona-Hulk pokaz Disneya+.
Chociaż plotki o solowym filmie opartym na klasycznej fabule komiksu, Hulk z wojny światowej , przenikały przez lata, to nigdy się nie zdarzyło. W materiale źródłowym fabuła World War Hulk jest bezpośrednio zgodna z fabułą Planet Hulk. Elementy Planet Hulk, takie jak Hulk w zbroi i walczący w jamie gladiatorów, zostały połączone Thor: Ragnarok .
To jest przykład sprytu Marvela w używaniu tej postaci. Byli w stanie wykorzystać jeden z najbardziej kultowych komiksów Hulka, jednocześnie będąc w stanie sami dystrybuować film, ponieważ w tytule filmu było imię Thora, a nie Hulka.
Z pewnością fani Marvela domagają się kolejnego właściwego solowego projektu Hulka, zwłaszcza jeśli miałby się na nim opierać Hulk z wojny światowej , ale Marvel po prostu tego nie zrobi, ponieważ oznaczałoby to poddanie się Universalowi i przekazanie im praw do dystrybucji, a co za tym idzie sporej części przychodów ze sprzedaży biletów.
Rzeczywiste tajniki tej umowy zostały wyjaśnione dopiero całkiem niedawno. W czasach, gdy promował się Mark Ruffalo Czas ultrona w 2015 roku został zapytany o kwestię praw Hulka w wywiadzie dla zderzak . Wydawało się, że w tamtym czasie sam Ruffalo otrzymał nieprawidłowe informacje dotyczące postaci, którą gra, mówiąc:
„Jeśli chodzi o film o Hulku, samodzielny film o Hulku, Marvel tak naprawdę nie ma jeszcze do tego praw. To wciąż własność Universalu, więc jest problem. To duża przeszkoda, by posunąć się naprzód. Nawiasem mówiąc, nie sądzę, że jest to nie do pokonania, ale nie wiem, dokąd mnie to prowadzi.
Z tego stwierdzenia wynika, że Mark Ruffalo ma wrażenie, że solowy film Hulka nie może zostać nakręcony z powodu problemów licencyjnych między Universal i Marvel Studios. Jak już wspomniano, tak nie jest i nigdy nie było. Jeśli gwiazda grająca tę rolę publicznie przekazuje mediom dezinformację, powinien to być wyraźny znak, że potrzebne są pewne wyjaśnienia.
Dopiero pod koniec 2021 roku faktyczne szczegóły umowy zawartej między Marvel i Universal zostały upublicznione w The Story of Marvel Studios: The Making of the Marvel Cinematic Universe. w książka , który jest kroniką błyskawicznego rozwoju filmów Marvela w kasie i we współczesnej popkulturze, wyjaśniono powód zawarcia umowy.
Najwyraźniej pierwotnym preferowanym planem Universal dotyczącym postaci Hulka było skontaktowanie się z różnymi filmowcami i zaproponowanie kontynuacji filmu Ang Lee o Hulk. Powodem, dla którego byli tak zdeterminowani, aby zrobić kontynuację filmu, który osiągnął tylko umiarkowane wyniki z perspektywy finansowej, była chęć zachowania praw do tej postaci. Gdyby nic nie zrobili, prawa do postaci wygasłyby i domyślnie wróciłyby do Marvela.
Po tym, jak żaden filmowiec nie chciał wyprodukować kontynuacji, Universal zawarł umowę z Marvelem w 2006 roku. To były dyrektor Marvel Studios, David Maisel, pierwotnie zasugerował Universalowi, że Marvel nakręci film oparty na Hulku, a następnie zapłacić Universalowi za jego dystrybucję. Tak powstał The Incredible Hulk z 2008 roku.
Zarchiwizowany dokument Komisji Papierów Wartościowych i Giełd zawierający warunki transakcji zawiera kilka interesujących szczegółów. Jednym z nich jest intrygujące porównanie z umową dystrybucyjną, którą Marvel Studios zawarło z Paramount we wczesnych dniach MCU. Być może istniejąca już umowa Paramount pomogła przekonać Universal do zawarcia umowy dystrybucyjnej z Marvelem. Dokładne stwierdzenie w dokumencie brzmi:
„Universal Studios zgodziło się na dystrybucję filmu Marvela The Incredible Hulk i kontynuacji zasadniczo na tych samych warunkach, na jakich Paramount zgodził się na dystrybucję innych filmów finansowanych i produkowanych w ramach obiektu filmowego”.
To porównanie może mieć jednak większe znaczenie, niż początkowo sądzono, i może nawet odnosić się do przyszłości Hulka w Marvel Cinematic Universe. Jeśli umowa Universal jest rzeczywiście „na zasadniczo takich samych warunkach, jak te, na które zgodził się Paramount”, to można interpretować, że długość umowy jest również zgodna.
Chociaż w dokumencie dotyczącym umowy dystrybucyjnej Universal nie wspomniano o okresie dystrybucji, znamy czas trwania umowy Paramount. Dokument, który obejmuje umowę Paramount, stanowi, co następuje:
„Okres dystrybucji: Paramount ma prawo do wykonywania swoich praw do dystrybucji Paramount w odniesieniu do każdego obrazu przez początkowy okres 15 lat, począwszy od pierwszego pokazu kinowego takiego obrazu („początkowy okres dystrybucji”);”.
Jeśli następnie założymy, że czas trwania obu umów jest rzeczywiście identyczny, oznaczałoby to, że Disney i Marvel Studios odzyskają prawa do dystrybucji postaci The Incredible Hulk w przyszłym roku, w czerwcu 2023 r.
Jeśli rzeczywiście tak jest, to nie jest wykluczone, że szósty zakontraktowany projekt Marvela Marka Ruffalo może być solowym filmem opartym na fabule World War Hulk. Gdyby produkcja tego filmu miała się rozpocząć pod koniec 2023 roku, projekt prawdopodobnie stałby się filmem fazy szóstej, który spadłby gdzieś pod koniec 2024 roku.
Kiedy Marvel ujawnił piątą i szóstą fazę na Comic-Conie w San Diego w 2022 roku, faza szósta zawierała wiele pustych miejsc. Od tego czasu fani szaleją spekulowali, które projekty mogą potencjalnie wypełnić te miejsca.
Po tym, jak Ryan Reynolds niedawno wypuścił bombę, że Hugh Jackman powraca jako Wolverine w Deadpool 3, otrzymaliśmy również wiadomość, że kolejna kontynuacja Deadpoola pojawi się 6 września 2024 roku. Jest to prawdopodobnie film, który zajmie pozycję pierwszego miejsce zastępcze w składzie fazy szóstej.
Jeśli solowy film Marka Ruffalo o Hulku rzeczywiście wejdzie do produkcji pod koniec 2023 roku, to ten projekt może potencjalnie zająć drugie z miejsc zastępczych z końca 2024 roku w fazie szóstej. Jednak choć fajnie byłoby zobaczyć solowy film Hulka jako część fazy szóstej Marvela, to wszystko to na razie tylko spekulacje.
Miejmy jednak nadzieję, że umowa Universalu zbliża się do daty wygaśnięcia i nie będziemy musieli czekać zbyt długo, aby zobaczyć wielkiego, wściekłego zielonego faceta, który wdziera się do kin z solowym filmem.
Biorąc to wszystko pod uwagę, co chciałbyś zobaczyć w przyszłości Hulka w MCU po Ona-Hulk finał? Czy chciałbyś zobaczyć, jak wraca do bardziej dzikiej wersji postaci zamiast profesora Hulka? Czy nie możesz się doczekać kontynuacji jego historii, czy też czujesz, że nadszedł czas, aby przejść na emeryturę?
Czy uważasz, że Marvel powinien wcześniej nakręcić solowy film o Hulku, a oni zostawili to za późno? Jeśli rzeczywiście pójdą do przodu z solowym filmem Hulka, jaką fabułę chciałbyś, aby dostosowali?
Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej i zasubskrybuj kanał, aby otrzymywać więcej nadchodzących treści, takich jak ten. To znaczy, chyba że chcesz zobaczyć, jak się wściekam, ale prawdopodobnie nie polubisz mnie, kiedy jestem zły.
Śledź nas, aby uzyskać więcej relacji z rozrywki na Facebook , Świergot , Instagram , I Youtube .
Uwaga: jeśli kupisz niezależny produkt prezentowany w naszych witrynach, możemy otrzymać niewielką prowizję od sprzedawcy. Dziękuję za Twoje wsparcie.
