The Boys: kiedy toksyczny męski narcyzm pozostaje całkowicie niekontrolowany (WIDEO)

FandomWire Najnowszy esej wideo wyjaśnia, jak to zrobić Chłopcy bada niekontrolowany toksyczny męski narcyzm.

Sprawdź wideo poniżej:

Subskrybuj i naciśnij dzwonek powiadomień, aby nigdy nie przegapić żadnego filmu!

Chłopcy i toksyczny męski narcyzm

„Toksyczna męskość” może być niedawno ukutym zwrotem. Niektórzy nadal postrzegają tę frazę jako nic więcej niż współczesne, modne modne słowo. Jednak jako koncepcja toksyczna męskość jest powszechna w społeczeństwie od dawna. W zdecydowanej większości przypadków cechy kojarzone z toksyczną męskością to narcyzm i nadmiernie rozdęte ego.

W prawdziwym świecie, kiedy czyjeś ego zaczyna się rozrastać, zwykle ktoś inny jest w pobliżu, aby obniżyć go o stopień lub dwa. Niezależnie od tego, czy będzie to przyjemna interwencja zatroskanego przyjaciela, czy bardziej konfrontacyjne podejście porywczego nieznajomego, większość populacji zwykle ma kogoś, kto ich powstrzyma, zanim przejmie ich narcyzm.

Następnie pojawia się pytanie; co się stanie, jeśli nikt nie jest wystarczająco silny, aby rzucić wyzwanie temu toksycznemu wzrostowi czyjegoś ego? Najbliższą analogią w świecie rzeczywistym, którą musimy porównać, są te z władzą polityczną. W ostatnich latach niektórzy premierzy i prezydenci zostali oskarżeni o to, że przy podejmowaniu decyzji dominuje ich ego, zamiast opierać swoje wybory na woli ludu.

Jest to oczywiście coś, co nie pozostało niezauważone przez autorów Chłopcy .

Jedna z kluczowych rzeczy, która sprawia, że ​​adaptacja Amazon Prime Chłopcy tak wspaniale, jak wzięli solidny już kawałek materiału źródłowego – w postaci Chłopcy komiksy autorstwa Gartha Ennisa – i rozwinął je.

Głównym celem komiksu było zbadanie, jak superbohaterowie wyglądaliby w prawdziwym świecie. Jak istoty o supermocy byłyby postrzegane w oczach zwykłego człowieka? Czy zostaliby uznani za bóstwa? Jako celebryci? Jako postacie polityczne? Czy kiedykolwiek mieliby na uwadze najlepszy interes ludzkości, biorąc pod uwagę, jak bardzo są od niej odłączeni?

W artykule The Digital Fix, showrunnera ds Chłopcy ; Eric Kripke wyjaśnił, że Garth Ennis powiedział mu, jaki był jego cel, kiedy zaczął pisać Chłopcy komiczny:

„Kiedy dostałem tę pracę, zjadłem kolację z Garthem Ennisem, który napisał komiks. Zapytałem go: „Co cię zainspirowało do zrobienia tego?”, a on odpowiedział: „Interesowało mnie, co by się stało, gdyby połączyć najgorsze w polityce z najgorszymi w celebrytach”. I napisał to w 2006 roku”.

Chłopcy komiks działał jako badanie i krytyka gatunku superbohaterów. Zmusiło to twórców komiksów i fanów do ponownego rozważenia klasycznych postaci wszechczasów, takich jak Superman. Stanowiło lustro tego, co w tamtym czasie było jeszcze dość niszowym rynkiem.

Od tego czasu fandom superbohaterów eksplodował. Te filmy i programy są teraz głównymi obiektami do zarabiania pieniędzy, uwielbianymi zarówno przez dzieci, jak i dorosłych. Gatunek superbohaterów skupia teraz więcej oczu niż kiedykolwiek wcześniej.

I Chłopcy Adaptacja telewizyjna to wykorzystuje. Odzwierciedla pewne trendy w gatunku superbohaterów, równie skutecznie jak komiksy, ale udaje mu się zrobić o wiele więcej.

Program telewizyjny odzwierciedla kulturę celebrytów, przemysł rozrywkowy i współczesne społeczeństwo jako całość. Jest to odpowiednik ekranowych światów Marvela i DC, a jednocześnie działa jako alegoria problemów społeczno-politycznych, z którymi mamy do czynienia w prawdziwym życiu w zachodnim świecie. I robi to w sposób, który nigdy nie jest zbyt odczuwalny na nosie.

Chłopcy Program telewizyjny posuwa się nawet do tego, że wykorzystuje jeden z tych powszechnych problemów społeczno-politycznych jako sedno, na którym opiera się cała dynamika programu; toksyczna męskość i niekontrolowany narcyzm przejawiany przez mężczyzn na stanowiskach władzy.

Nawet główny bohater serialu jest winny przejawiania kilku z tych cech. Billy Butcher spycha swoje emocje do wewnątrz, zachowując się agresywnie i konfrontacyjnie, niezależnie od tego, czy sytuacja wymaga tego rodzaju antagonistycznego zachowania, czy nie.

Powiedziawszy to, wydaje się, że dostał przepustkę. Częściowo dlatego, że jest antybohaterem, czyli postacią, z którą tak naprawdę nigdy nie powinieneś całkowicie stanąć po stronie. Wątpliwa moralność i umiejętność robienia tego, czego inni nie mogą w imię większego dobra, to dwa główne elementy, które sprawiają, że postać Billy'ego jest tak zabawna do oglądania.

Poczyniono również ustępstwa dla Billy'ego, ponieważ technicznie rzecz biorąc, nie jest supe. Nawet jeśli Mother’s Milk żywi upartą urazę do faktu, że użył Temp V w ostatnim sezonie, aby spróbować wyrównać szanse, brakuje mu skrajnego poczucia wyższości, które jest potrzebne, aby naprawdę ucieleśnić stereotypowy „supe”.

Podczas ostatniego sezonu serialu widzieliśmy przykład narcyzmu Billy'ego wśród jego własnego zespołu, gdy byliśmy świadkami, jak Billy traktował priorytetowo swoją osobistą misję zemsty na Homelanderze nad równie ważnym pragnieniem Mother's Milk, by zemścić się na Soldier Boy. Powiedziawszy to, poczucie wyższości Billy'ego nie jest tak wielkie jak Homelandera. Podczas gdy Billy może uważać, że jego opinia jest najważniejsza wśród jego załogi, Homelander wierzy, że jego opinia jest ważniejsza niż kogokolwiek innego na planecie Ziemia. Dlatego Billy nadal może być uważany za słabszego, gdy walczy od stóp do głów z innymi supermocnymi postaciami, pomimo jego oczywistych cech narcystycznych.

Jensen Ackles dołączył do obsady ostatniego sezonu serialu, by wcielić się w Soldier Boy. Tak jak Homelander jest badaniem tego, jak superman może naprawdę zachowywać się w naszym wszechświecie, Soldier Boy służy temu samemu celowi, ale dla Kapitana Ameryki. I tak, niestety, wiąże się to z całą bigoterią i nonsensami twardzieli, które były tak powszechne w pierwszej połowie XX wieku.

Ackles wciela się w rolę mężczyzny, który przez całe życie stawiał silny, niezachwiany front, przekonując nawet samego siebie, że jest „prawdziwym mężczyzną”. Chociaż dowiadujemy się, że tak naprawdę nie było go tam podczas szturmu w D-Day , właśnie pojawił się w następstwie operacji fotograficznej.

Zamiast konfrontować się ze swoim boleśnie oczywistym zespołem stresu pourazowego i innymi psychicznymi demonami, wolałby raczej palić trawkę, aby stłumić emocjonalne zamieszanie w sobie i skupić się na „ukończeniu misji” bez względu na koszty. Nie troszczy się o niewinnych, którzy znaleźli się w krzyżowym ogniu wojny i wydaje się podzielać przerażająco przestarzałe poglądy Seana Connery'ego na temat normalizujący Przemoc w rodzinie. Będzie ślepo wykonywał wątpliwe rozkazy z obawy, że alternatywa sprawi, że będzie wyglądał jak „bratek”, pomimo tego, jak obiektywnie skorumpowane mogą być te rozkazy.

Ze względu na epokę, w której dorastał i fakt, że był wówczas najpotężniejszym superbohaterem na świecie, oczywiste jest, że mało kto kiedykolwiek odważył się odpowiednio przeciwstawić jego toksycznym sposobom, a ci, którzy to zrobili, szybko by tego pożałowali . Przez dziesięciolecia pozwalano mu działać w zuchwały i samolubny sposób, a jednocześnie został ogłoszony amerykańskim bohaterem.

Choć Soldier Boy jest zły za gloryfikację największego pokolenia, szpakowaty amerykański kowboj, w serialu jest jedna postać, która przenosi narcyzm na zupełnie nowy poziom.

Homelander najwyraźniej ma listę nierozwiązanych problemów psychicznych, od obsesji na punkcie mleka po fantazje na jawie o laserowaniu głowy i kończyn nieuzbrojonego tłumu. Jednak główną cechą, która napędza wszystko, co robi, jest czysty, niekwestionowany narcyzm.

Homelander wie, że przewyższa zdecydowaną większość populacji na poziomie fizycznym. Jednak przekonał się również, że jest lepszy na poziomie moralnym i intelektualnym. Czuje, że jego rozumowanie przeważa nad rozumowaniem kogokolwiek innego, dlatego zawsze zasługuje na to, by mieć ostatnie słowo. Jeśli nie otrzyma ostatniego słowa, po prostu je przejmie.

Różnica między Soldier Boyem a Homelanderem polega na tym, że istnieje niewielka sympatia do Homelandera, której całkowicie brakuje w Soldier Boy.

Główny problem Homelandera to taki, do którego wielu z nas może się odnieść; po prostu chce być kochany. Nie, on musi być kochany. To dość smutne, gdy się pomyśli, że nikt nigdy naprawdę go nie kochał, a biorąc pod uwagę sposób, w jaki zmierza, nikt nigdy naprawdę go nie pokocha.

Jasne, jego zwolennicy mogą kochać to, co reprezentuje, ale nigdy nie będzie naprawdę kochany za to, kim jest, i w głębi duszy o tym wie. Może być przyzwyczajony do słyszenia słów „kochamy cię”, jednak mówi się to tylko ze strachu. Biorąc pod uwagę jego wychowanie, nie ma prawdziwych umiejętności społecznych i nie ma pojęcia, jak zdobyć miłość i zaufanie innej osoby.

To też nie jest tajemnica w serialu; inne postacie są wyraźnie świadome jego intensywnej potrzeby podziwu i aprobaty.

Bardzo wcześnie w pierwszym sezonie widzimy, że tak naprawdę nie uważa innych członków Siódemki za swoją rodzinę, a nawet przyjaciół, a Black Noir jest jedynym, którego Homelander naprawdę szanuje. On nie ma nikogo. Żadnych rodziców, rodzeństwa ani prawdziwych przyjaciół. Jest rozpaczliwie samotny, a zatem wiecznie nieszczęśliwy.

Coś innego, co po raz pierwszy zobaczyliśmy w sezonie 1, co było spójne w charakterze w kolejnych sezonach, to to, jak bardzo jest przeciwny pomysłowi, by cokolwiek było przed nim ukrywane. Kłamstwa to jedyna rzecz, której Homelander nienawidzi bardziej niż cokolwiek innego na świecie.

Madeline Stillwell była najbliższą rodziną, jaką Homelander kiedykolwiek miał. Ich związek był wyjątkowo niekonwencjonalny i niepokojący, ale Homelander naprawdę ją kochał i wierzył, że ona go kocha. Kiedy odkrył, że ukrywała przed nim sekret jego syna i dowiedział się, że jest gotowa go okłamać, nie miał innego wyjścia, jak tylko ją zamordować.

W sezonie 2 Homelander wiedział, że Becca Butcher i Vought okłamują jego syna. Trzymali Ryana w Show Trumana otoczenie, aby go powstrzymać, i to właśnie Homelander przeleciał Ryana nad fałszywą dzielnicą, aby udowodnić mu, że został okłamany. Podczas gdy Homelander wyjawił Ryanowi prawdę, aby przekonać syna, by z nim wyjechał; przy okazji musiał też wykorzenić inne kłamstwo.

Wreszcie, w sezonie 3, Homelander dochodzi do odkrycia, że ​​​​miał ojca, o którym Black Noir wiedział i utrzymywał go w tajemnicy przez lata. To kłamstwo prowadzi do tego, że Homelander zabija jedynego członka Siódemki, którego uważał za „przyjaciela”, kiedy wypatruje Black Noir.

Homelander po prostu nie może znieść kłamstwa, nie może też zaakceptować innych okłamujących jego syna. Jest to oczywiście hipokryzja, biorąc pod uwagę, jak Homelander okłamywał niezliczoną liczbę ludzi przez lata w swoich różnych występach telewizyjnych. Nie ma też problemu z okłamywaniem kogoś, w tym Ryana.

Więc to nie koncepcja nieuczciwości jest dla niego problemem, zamiast tego jego problem wydaje się leżeć w idei ukrywania przed nim rzeczy. Ponieważ jest przywódcą Siedmiu i według własnego uznania najpotężniejszym człowiekiem na świecie, zasługuje na to, by wiedzieć wszystko, co dzieje się przez cały czas. Jego ego po prostu nie pozwala na ukrywanie przed nim tajemnic, ponieważ wierzy, że odbiera mu to kontrolę. Ponownie, jest to związane z jego narcyzmem.

Podczas gdy jego narcystyczne cechy mogą być szkodliwe dla reszty świata w pewnych momentach, jest sytuacja, która miała miejsce w sezonie 3, która pokazała, że ​​potrzeba bycia kochanym przez Homelandera może być jedyną rzeczą, która ratuje rasę ludzką przed całkowitym unicestwieniem.

W pierwszym sezonie Homelander beztrosko zabił terrorystę, który przejął kontrolę nad komercyjnym samolotem. Kiedy jego laserowy wzrok przeciął terrorystę, przeciął również kontrole samolotu. Chociaż prawdopodobnie nadal mógł zapobiec rozbiciu się samolotu, zdecydował się tego nie robić i zostawił samolot pełen niewinnych ludzi na śmierć.

W sezonie 2 królowa Maeve ujawniła Homelanderowi, że ma wideo z wnętrza samolotu, na którym widać, jak odlatuje. Zagroziła, że ​​opublikuje wideo, jeśli nie pozwoli Ryanowi iść z Butcherem. Następnie wideo pojawiło się ponownie w sezonie 3, a Starlight groziło nim Homelanderowi. Jednak tym razem Homelander wyjaśnił, że wideo go nie powstrzyma. Mówi jej, że wolałby być kochany przez ludzi, ale nadal byłby zadowolony, gdyby się ich bali. Aby wywołać ten strach, zniszczy rodzinne miasto Starlight wraz z innymi zaludnionymi obszarami w całej Ameryce.

Chociaż w głębi duszy wiemy, że jest to pusta groźba. Jasne, Homelander może twierdzić, że nie musi czuć się kochany, ale jego ego mówi inaczej. Narcyzi w prawdziwym świecie wymagają ciągłego podziwu, a Homelander nie jest inny.

W sezonie 3 po raz pierwszy zobaczyliśmy, jak Homelander okazuje strach. Po tym, jak doznał siniaka podczas bitwy Herogasm, użył korektora, aby zakryć znak, kiedy poszedł grozić Maeve. Zwraca na to uwagę podczas ich rozmowy i przez krótką, ulotną chwilę Homelander zmienia się z tego, który ma kontrolę, w skamieniałe dziecko.

Tak jak narcyzi w prawdziwym świecie są całkowicie przerażeni, że zostaną uznani za słabych, tak samo jest z Homelanderem. Pomimo tego, że w głębi duszy chowa w sobie ten dziecięcy strach, czuje, że musi nieustannie projektować ten fałszywy obraz niezachwianej siły na resztę świata.

Wszystko to działa razem, aby pokazać, jak świetną robotę wykonują The Boys, badając, co się dzieje, gdy całkowity narcyzm może się rozwijać i całkowicie niekontrolowany. Eric Kripke właściwie podsumował całą koncepcję w innym miejscu w tym samym wywiadzie dla The Digital Fix, o którym wspomniano wcześniej, kiedy szczegółowo opisał, jak duży był temat toksycznego męskiego narcyzmu, jeśli chodzi o kreślenie i pisanie łuków postaci w serialu .

„Dla mnie meta wielkim tematem staje się ta medytacja nad toksyczną męskością. I to jest miejsce, w którym ton spada na wiele historii. To dotyczy relacji Butchera z Ryanem i Homelandera, który ciągle musi być silny.

To wszystko na dziś i jak zwykle dziękujemy za oglądanie i bądźcie czujni, bo więcej absolutnie diabolicznych treści pojawi się na kanale.

Śledź nas, aby uzyskać więcej relacji z rozrywki na Facebook , Świergot , Instagram , I Youtube .