MCU ma problem z Thanosem. Czy Kang może to naprawić? (WIDEO)
W tym FandomWire Esej wideo, wyjaśniamy, w jaki sposób Kang Marvela może być w stanie wypełnić dziurę wielkości złoczyńcy pozostawioną przez Thanosa.
Sprawdź wideo poniżej:
Subskrybuj i naciśnij dzwonek powiadomień, aby nigdy nie przegapić żadnego filmu!
Czy Kang dorówna Thanosowi?
Znaczenie wielkiego złoczyńcy jest nie do przecenienia. Ustalenie antagonisty z wyraźnym motywem jest jednym z najważniejszych elementów opowiadania historii. Heroiczne postacie są dobre i dobre, ale ile naprawdę mają wartości bez dobrze napisanego wroga, który mógłby im rzucić wyzwanie?
Były nawet historie, w których czarny charakter utworu przyćmiewa bohatera, wykraczając poza stereotypowy archetyp zła. Przez lata najwięksi złoczyńcy okazali się tymi, którzy potrafią zmienić zbiorową perspektywę publiczności, aby zobaczyć rzeczy z ich punktu widzenia.
Jasne, brutalność ich metod może budzić wątpliwości, ale są chwile, w których ich bezwzględna natura pokazuje, jak bardzo są zaangażowani w osiągnięcie celu. A jeśli ten cel jest dobrze zdefiniowany i logiczny, można argumentować, że cel uświęca środki.
Niektóre przykłady wielowarstwowych złoczyńców, którym udaje się poruszać na tej granicy między czystym złem a nieco sympatycznymi, można znaleźć na stronach Podziwiać komiksy. Może to być zaskoczeniem dla każdego, kto nie jest zaznajomiony z komiksami, ponieważ wielu ekranowych złoczyńców Marvela było dość jednoznacznych, zwłaszcza we wczesnych latach MCU.
W ostatnich latach pojawiło się kilka wyjątków od tej reguły. Postacie takie jak Erik Killmonger i Xu Wenwu są nieco bardziej sympatyczne niż złoczyńcy, tacy jak Malekith czy Czerwona Czaszka. Jednak nadal nie byli w stanie sprawić, by publiczność sympatyzowała z ich sprawą w 100%.
Wielu z nich zostało też zbyt wcześnie wymordowanych. Z jakiegoś dziwnego powodu filmy MCU uwielbiają zabijać swoje antagonistyczne postacie, zanim naprawdę będą miały szansę przekształcić się w coś bardziej interesującego. Być może gdyby aktorzy w tych rolach mogli bardziej zagłębić się w postacie, dałoby to ciekawe efekty. Doskonałym tego przykładem jest postać Lokiego.
Kiedy ogłoszono, że Loki będzie złoczyńcą w pierwszym filmie Avengers, wielu fanów Marvela szydziło z tego pomysłu. Internetowi komentatorzy zastanawiali się, w jaki sposób ten złoczyńca, który został już w pojedynkę pokonany przez Thora, może stanowić realne zagrożenie dla Najpotężniejszych Bohaterów Ziemi. Na szczęście Tom Hiddleston był w stanie raz po raz dawać z siebie wszystko. Ukradł prawie każdą scenę, w której się pojawił, ze złowrogą radością.
To nie tylko wystarczyło, aby scementować go jako wielkiego złoczyńcę obejmującego wszechświat, ale także doprowadziło go do tego, że w końcu stał się antybohaterem dzięki własnej serii Disney +. Niestety, pozwalając postaci przemienić się w antybohatera, MCU straciło jednego ze swoich największych wrogów.
Następujący złoczyńca Avengers był dość imponujący w porównaniu. Niekoniecznie było to spowodowane tym, że James Spader zagrał słabo jako Ultron. Było to bardziej związane z pisaniem drugiego filmu Avengers. Z perspektywy czasu jest to trochę zdumiewające, że Ultron nie był nawet wystarczająco znaczącym zagrożeniem, by zostać na dłużej niż jeden film; zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę wielokrotne pojawianie się zarówno Lokiego, jak i Thanosa.
Jedynym prawdziwym dziedzictwem Ultrona, jakie pozostało w Kinowym Uniwersum Marvela, jest Vision. Ze względu na fakt, że został przedstawiony, a następnie zabity w tym samym filmie, uczynił go nieco zapomnianym wrogiem wśród fanów Marvela. Szkoda, ponieważ okazał się znacznie większym zagrożeniem w materiale źródłowym komiksu.
Podczas gdy Loki i Ultron byli wystarczająco znaczącymi złoczyńcami, aby stanowić zagrożenie dla planety, którą Avengersi musieli powstrzymać, Thanos był krokiem naprzód. Thanos był wyśmiewany przez sześć lat przed jego oficjalnym wprowadzeniem na ekran Avengers: Wojna bez granic i stanowił zagrożenie nie tylko dla planety Ziemia, ale dla całego wszechświata.
Tak więc Josh Brolin, który przyjął rolę Szalonego Tytana, został poddany ogromnej presji. Pomimo ogromnego wyzwania, jakim było powołanie do życia jednego z najbardziej kultowych złoczyńców w świecie komiksów, Brolin najwyraźniej był w stanie z łatwością to zrobić.
Nasycił Thanosa pewnym człowieczeństwem, którego nikt nie przewidział. Nie był tylko czystym złem, był fundamentalistą z niezachwianym przekonaniem, że doprowadzi swoją wizję do końca, bez względu na koszty. Jasne, był gotów całkiem dosłownie wymienić życie swojej córki w imię swojej sprawy, ale zrobił to ze łzami w oczach.
Brolin był w stanie przedstawić zaciekłą wewnętrzną bitwę toczącą się w duszy ogromnej, fioletowej postaci CGI. Ten stoicko okrutny, ale szczery występ wyznaczył nową poprzeczkę dla złoczyńców w MCU. Od czasu odejścia Thanosa z MCU nie dorównała mu żadna inna antagonistyczna postać.
Właśnie dlatego Kang Jonathana Majora musi sprostać tym wysokim standardom.
Podobnie jak Thanos, Kang Zdobywca jest kosmiczną obecnością w komiksach Marvela, która zagraża stanowi całego wszechświata w materiale źródłowym komiksu. Podobnie jak Thanos, jest uchodźcą umierającego świata. Zamiast pochodzić z innej planety, takiej jak Tytan, Kang ucieka ze swojej pierwotnej osi czasu, aby podbić inne punkty kontinuum czasoprzestrzennego.
Powiedziawszy to, jest prawdopodobnie mniej sympatycznym złoczyńcą niż Thanos. Chociaż Thanos jest postacią antagonistyczną, jest pełen żalu i zespołu stresu pourazowego po zobaczeniu, jak jego planeta umiera z głodu. To jego pragnienie, by nigdy więcej się to nie powtórzyło, napędza jego szalony cel, jakim jest zniszczenie połowy wszechświata.
Podczas gdy Kang zaczynał jako bardziej uczony niż wojownik. Jego wyższy poziom intelektu wiąże się z pewną dozą ego i pychy, których filmowy odpowiednik Thanosa nigdy nie pokazał wyraźnie na ekranie. Jego dążenie do podboju światów, które do niego nie należą, nie zrodziło się z konieczności, tylko z egoistycznego pragnienia.
Jest potężnym przeciwnikiem, który wielokrotnie walczył z Avengersami i Fantastyczną Czwórką. Był nawet w stanie pokonać prawie cały skład Avengersów i wziąć ich do niewoli w wątku fabularnym komiksu, który miał miejsce w numerach 23 i 24 Avengers. Udało mu się to wszystko i więcej przez lata, mimo że nie posiadał żadnych rzeczywistych nadludzkich mocy poza zdolnością do pochłaniania promieniowania bez uszkodzeń.
Zamiast tego moc Kanga leży w jego intelekcie. Przez lata wykorzystywał swoją wyższą inteligencję nie tylko do rozumienia zarówno podróży do wielu wszechświatów, jak i podróży w czasie, ale jest także w stanie dowolnie podróżować przez kontinuum czasoprzestrzenne. Wykorzystał również swój umysł do stworzenia różnych zaawansowanych urządzeń technologicznych, takich jak zaawansowana technologicznie zbroja wspomagana, którą często przedstawia.
Ponieważ pochodzi z przyszłej osi czasu, Kang ma szczegółową wiedzę na temat niezwykle zaawansowanej technologii. Jest w stanie wykorzystać technologię, o której Tony Stark może tylko pomarzyć. Nie tylko to, ale ze względu na swoje możliwości podróży w czasie, Kang ma pełny dostęp do technologii z dowolnego stulecia, które wybierze.
Każdy fan Marvela warty swojej soli będzie doskonale świadomy, że Kang technicznie pojawił się już w MCU po tym, jak jego wariant pojawił się w ostatnim odcinku Lokiego i wyjaśnił, że był odpowiedzialny za stworzenie Urzędu Zmienności Czasu, aby zapobiec wojna multiwersalna.
Ten wariant został następnie zamordowany przez jeden z wariantów Lokiego o imieniu Sylvie, chociaż już wtedy było całkiem jasne, że nie będzie to ostatni raz, kiedy zobaczymy, jak Jonathan Majors przedstawia odmianę postaci Kanga. To powiedziawszy, jego pojawienie się w Lokim było ustaleniem, że Kang jest zasadniczo wszechobecny w Kinowym Uniwersum Marvela i zasadniczo zawsze był.
Nawet mając to wszystko na uwadze, dostęp do niesamowitej broni i technologii nie czyni wielkiego złoczyńcy. Ani wszechobecność, ani nienasycony głód podboju zarówno wszechświata, który zamieszkuje, jak i wszechświata spoza multiwersu.
To, co sprawia, że wielkim antagonistą jest ich zdolność do patrzenia na rzeczy z ich perspektywy. Każdy złoczyńca powinien być bohaterem własnej historii, a Kang The Conqueror nie powinien być inny. Podczas gdy Jonathanowi Majorsowi bardzo łatwo byłoby przeżuć scenerię w swoim kolejnym występie w MCU i przedstawić maniakalnego supervillaina, który chce całkowicie zdominować wszechświat, tego rodzaju występ nie utrzymałby świecy w stosunku do tego, co Josh Brolin zrobił z postacią Thanosa.
Dwaj złoczyńcy będą bez wątpienia porównywani do siebie przez fanów MCU; zarówno ze względu na fakt, że są antagonistami filmu Avengers, jak i ze względu na fakt, że obaj są antagonistami kosmicznymi. Na nieszczęście dla Jonathana Majorsa Josh Brolin pozostawił ogromne buty do wypełnienia.
Ze względu na fakt, że motywacje Kanga są z natury mniej sympatyczne niż motywacje postaci Thanosa, scenarzyści Avengers: Dynastia Kang mają przed sobą poważne wyzwanie. Muszą stworzyć postać, która w pewnych momentach jest zarówno groźna, jak i przerażająca, a jednocześnie wykazuje uzasadniony powód swoich nikczemnych działań. Na szczęście powinni móc polegać na imponujących umiejętnościach aktorskich Jonathana Majora, aby stworzyć postać z wieloma warstwami emocji.
Kevin Feige wyraźnie wierzy, że Jonathan Major sprosta temu zadaniu, zwłaszcza odkąd udzielił wywiadu Phase Zero podczas Comic-Conu w San Diego w 2022 roku, gdzie posunął się nawet do powiedzenia: „Nie ma nikogo innego, kogo wolałbym umieścić Saga Multiverse dalej”.
Później w tym samym wywiadzie rozszerzył swoje oświadczenie, stwierdzając, że; „To naprawdę imponujące, co Jonathan Majors jest w stanie zrobić. I wszystkie różne wcielenia, Warianty, jeśli wolisz, Kanga, które zobaczymy, jak robi. To naprawdę fajne.
Po wyśpiewaniu pochwał Jonathana Majora i skłonieniu nas wszystkich do zobaczenia jego występu jako Kanga, Feige opowiedział o jednej z najwspanialszych rzeczy w Kangu, jak bardzo różni się od Thanosa, poprzedniego wielkiego zła wszechświata.
„Uwielbiam to, że jest zupełnie inny niż Thanos. Że jest zupełnie inny. Że to nie jest po prostu „co powiesz na większego fioletowego faceta w kasku?” To nie… wiesz, to nie jest to, czym jest Kang. Kang to zupełnie inny typ złoczyńcy, a fakt, że ma wiele, wiele różnych postaci, jest najbardziej ekscytujący i najbardziej go wyróżnia”.
Tak więc, według człowieka odpowiedzialnego za wszechświat, błędne jest myślenie o Thanosie i Kangu Zdobywcy w tym samym duchu. Niezależnie od tego, fani MCU prawdopodobnie nadal będą porównywać te dwa, ale co o tym myślisz? Czy sądzisz, że Kang dorównuje kultowemu statusowi Thanosa jako jednego z największych złoczyńców wszechczasów? Czy w ogóle należy je do siebie porównywać?
Daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej i dziękujemy za oglądanie na każdej osi czasu. Pamiętaj, aby polubić film i zasubskrybować kanał, aby uzyskać więcej kosmicznych treści komiksowych.
Śledź nas, aby uzyskać więcej relacji z rozrywki na Facebook , Świergot , Instagram , I Youtube .
Uwaga: jeśli kupisz niezależny produkt prezentowany w naszych witrynach, możemy otrzymać niewielką prowizję od sprzedawcy. Dziękuję za Twoje wsparcie.
