„To jasne, że istnieje stronniczość przeciwko DC”: Fani Flasha płaczą o spisku, twierdzą, że No Way Home Toma Hollanda był chwalony za obsługę fanów, podczas gdy film Ezry Millera zostaje uderzony
Fani dwóch megawszechświatów, DC i MCU, często ścierają się, aby uznać swoją stronę za zwycięzcę. Teraz Tom Holland i Ezra Miller są umieszczani na ringu bokserskim, aby walczyć po ostatnich wydaniach. Chociaż obaj wydawcy z powodzeniem ożywili niektóre z najbardziej kultowych postaci, z czasem uprzedzenia wśród entuzjastów superbohaterów były dość oczywiste. Jednak dzieje się tak głównie z powodu kilku przyczyn i czynników, które zmieniają się na przestrzeni lat. Fani DC uważają teraz, że to spisek przeciwko nim i szukają dalszych wskazówek.
Ta nagła wrzawa została wywołana krytyką, jaką otrzymały najnowsze projekty obu wszechświatów. Podczas gdy z jednej strony Marvel Spider-Man: Nie ma drogi do domu zebrał wiele pochwał, ale z drugiej strony zatrzasnął DC Błysk kiedy oba filmy zostały sklasyfikowane jako usługi dla fanów.
Przeczytaj także: „Do tej pory straciłby karierę”: Ezra Miller niszczy najlepszy film DC swoimi „okropnymi akcjami poza ekranem”, krytycy atakują „Flash” ostrymi recenzjami
Czy DC otrzymuje niepotrzebną nienawiść?
Chociaż niedawne waśnie i kontrowersje, w które DC jest obecnie uwikłany, mają do odegrania znaczącą rolę w publicznym postrzeganiu marki, leżą one również w czasie i wpływie kulturowym ich kinowych wszechświatów. Marvel Studios, pod kierownictwem Kevina Feige, zapoczątkowało Marvel Cinematic Universe w 2008 roku, wydając Człowiek z żelaza. Podczas gdy do czasu, gdy DC uruchomiło swój własny Rozszerzony Wszechświat z Człowiek ze stali w 2013 roku MCU zyskało już znaczną liczbę zwolenników.
Pojawiająca się w ostatnich latach liczba kontrowersji jest głównym powodem złej prasy wokół jej nazwy. Czy to toksyczne środowisko pracy, czy obsada aktorów otoczona kontrowersjami, takimi jak Ezrę Millera Lub Amber Heard . To poważnie nadszarpnęło reputację DCEU. Tym samym najnowsze projekty, zwłaszcza te z udziałem problematycznych aktorów, najwyraźniej nie otrzymują oczekiwanego przez studio wsparcia.
Przeczytaj także: 'Nie nie nie. Musisz się po prostu otworzyć”: Michael Keaton nie był szczęśliwy podczas grania w Batmana, wyznał, że kręcenie „Powrotu Batmana” było dziwne
Zrobił Błysk zasługuje na całą nienawiść?
W przypadku usług dla fanów, członkowie obsady odgrywają kluczową rolę w sukcesie filmu. Nawet jeśli scenariusz i fabuła nie są zbyt mocne, zaangażowana obsada jest odpowiedzialna za zapełnienie miejsc w teatrze. Tak więc np. Toma Hollanda 'S Bez drogi do domu okazał się sukcesem z wielu powodów, w tym z obsady, która była na pokładzie, nie tylko film połączył trzech ukochanych Spider-Manów, ale zrobił wszystko, co nastąpiło po tym prawo. Chociaż może się to wydawać usługą dla fanów, wielu twierdzi, że jej wykonanie uczyniło z niej przebój.
Natomiast z drugiej strony za Błysk, po pierwsze obsada Ezry Millera obraziła wiele osób po niezliczonych zarzutach karnych. Słaba wydajność oprócz tego nie pomogła filmowi. Chociaż długo oczekiwane epizody, zwłaszcza powrót Michaela Keatona, są jedyną rzeczą, która idzie dobrze w filmie.
Ale lojalni fani DC nie ustępują i nazywają to skomplikowanym spiskiem przeciwko nim.
Nie jestem teoretykiem spiskowym, ale jasne jest, że istnieje uprzedzenie skierowane przeciwko DC.
Fakt, że serwis fanów Flasha jest krytykowany, a Spider-Man: No Way Home jest chwalony, to czysta definicja hipokryzji.
Jestem teraz w punkcie, w którym naprawdę nienawidzę krytyków. pic.twitter.com/T7mBcttvVg
— Wojownik księżycowego światła 🌙 (@BlackMajikMan90) 7 czerwca 2023 r
Niektórzy zrozumieli problem i włączyli się, mówiąc:
Myślę, że ma to więcej wspólnego z Ezdraszem. Widzieliśmy już wcześniej, jak media i krytycy forsują narracje i programy. Spójrz na niektóre recenzje Dziedzictwa Hogwartu, które skupiały się na dramacie politycznym, a nie na samej recenzji gry. Obiektywizm w dziennikarstwie to umierająca sztuka.
— RJ (@ResonantJustice) 7 czerwca 2023 r
Podczas gdy inni stwierdzili,
Myślę, że używanie „serwisu dla fanów” jako czegoś złego jest na początek głupim argumentem. Sam fakt, że dostajemy te filmy, służy fanom. Jesteśmy w fazie 5 MCU lol, jeśli to nie jest usługa dla fanów, to idk, co to jest
— 7 godzin LARFLEEZE ✴️ (@juicygoblins1) 7 czerwca 2023 r
To jest logika kultu Synderu. „Ludziom nie podoba się coś, co mi się podoba, więc musi to być stronniczość”. Nie ma żadnych uprzedzeń, Suicide Squad 2 jest lepiej oceniany niż większość prawie wszystkich filmów Marvela w ciągu ostatnich trzech lat, z wyjątkiem Shang-chi i No way home.
— Ben Taye (@iBenjamin) 7 czerwca 2023 r
Nie widziałem jeszcze flasha, więc nie wiem, jak działa „serwis fanów”, ale Andrew i Tobey w NWH to nie tylko epizody, są integralną częścią fabuły, to doświadczenia z przeszłości jako człowiek-pająk przyczynia się do rozwoju Toma.
— zé Zinho (@zZinho11699793) 7 czerwca 2023 r
Dlatego, ogólnie rzecz biorąc, nie ma takich uprzedzeń wśród ludzi w odniesieniu do dwóch megawszechświatów. Fani wyłącznie dosadnie reagują na dostarczaną im substancję, podobnie jak krytycy.
Błysk ma ukazać się 16 czerwca, fani również mogą złapać kultowego Spider-Man: Nie ma drogi do domu w serwisie streamingowym Disney+.
Przeczytaj także: „Rzeczy się zmieniły”: rozmowa Ezry Millera z Michaelem Keatonem ujawnia zasadniczą różnicę między nim a Batmanem Bena Afflecka
Źródło: Świergot
