Twórcy filmu odmówili wydania 275 000 dolarów na jedną z najpotężniejszych scen w „Zabójcach kwiatowego księżyca” Leonarda DiCaprio
Leonarda DiCaprio Zabójcy Kwiatowego Księżyca Od chwili premiery zebrał wiele pochwał. Dzieła Martina Scorsese ożywione w najpiękniejszy sposób natychmiast zachwyciły publiczność. Filmy na tak dużą skalę często dysponują także dużym budżetem. Nie zawsze jednak gwarantuje to, że film będzie dobry.
Błysk miał znacznie ogromny budżet i tragicznie spadł w kasie. Często zdarzają się chwile, kiedy dyrektorzy nie mogą robić tego, co chcą ze względu na ograniczenia budżetowe. W przypadku filmu DiCaprio brak funduszy na film wart 200 milionów dolarów mógł pomóc w wyobrażeniu sobie jednej z najbardziej integralnych scen filmu.
Przeczytaj także: Killers of the Flower Moon: Pierwotnie Leonardo DiCaprio miał zagrać inną postać, aż do ostatniej zmiany autorstwa Martina Scorsese
Film Leonarda DiCaprio borykał się z ograniczeniami budżetowymi
ReklamaCałość Zabójcy Kwiatowego Księżyca było widowiskiem dla publiczności. Leonarda DiCaprio film uchwycił tematy, które krytycy i widzowie nie mogą przestać chwalić. Mimo wszystko budżet filmu wynosił zaledwie 200 milionów dolarów, z czego obecny dochód ze sprzedaży biletów wynosi zaledwie 137 milionów dolarów (za pośrednictwem Box Office Mojo ). Jedną z najbardziej integralnych scen filmu była śmierć siostry Mollie Burkhart.
Film z Fandomwire'a
„Widzisz eksplozję i dom eksploduje. Poruszyłem czynnik pieniężny. Zawsze musisz się zastanowić, czy wydajesz pieniądze, które zamierzasz na to wydać, czy czerpiesz z tego wartość produkcyjną? Czy naprawdę trzeba wydać tak dużo pieniędzy na ułamek sekundy w filmie?… Ponieważ mówisz o 275 000 dolarów, mniej więcej tyle, na budowę domu i wysadzanie go w powietrze”.
Scena miała obejmować eksplozję całego domu. Początkowy pomysł zakładał pokazanie całej eksplozji. Jednak w samą scenę film Scorsese wymagałby zainwestowania łącznie 275 000 dolarów. Według Bezpośredni , kierownik SFX Brandon McLaughlin poruszył tę kwestię. Zasugerował, że przeznaczenie tak dużej części funduszy na scenę, która nie trwała dłużej niż sekundę, nie przyniosłoby żadnej wartości produkcyjnej.
Przeczytaj także: Każdy aktor, który pokonał Leonardo DiCaprio w kategorii Najlepszy aktor pierwszoplanowy na Oscarach, ranking
ReklamaScena eksplozji stała się znacznie lepsza
W rozmowie z The Direct Brandon McLaughlin wyjaśnił, że byłby pierwszym w kolejce do spowodowania eksplozji, gdyby nie istniały żadne ograniczenia. Nie traktowali jednak braku środków finansowych jako przeszkody. Zamiast tego zdecydowali się stworzyć scenę zgodnie z nią.
„Będę pierwszą, która powie: «Tak, zróbmy to». Ale będąc na moim miejscu, musisz też rozważyć koszty wszystkiego… musisz upewnić się, że właściwie wydasz pieniądze. Wpadliśmy więc na pomysł, aby sprzedać eksplozję lub wielkość eksplozji, dmuchając w okna w sypialni Molly i Earnesta, gdy spali, co moim zdaniem sprzedawało się całkiem nieźle”.
Zamiast dodawać wartość wizualną, zdecydowali się dodać wartość emocjonalną i tematyczną. Pozwoliłoby im to nie tylko uwzględnić budżet, ale także poruszyć publiczność w sposób, który sprawi, że scena będzie wywierać wpływ, niezależnie od tego, jak mała może być.
Przeczytaj także: Leonardo DiCaprio kończy 49 lat: 7 jego najlepszych filmów wszechczasów, rankingowe
czy było to pomocne? Dziekuję za odpowiedź!
