„Proszę, nie niszcz wspaniałej postaci z komiksu”: fani Henry'ego Cavilla biorą odwet po tym, jak James Gunn dzieli się z Christopherem Reeve-Starrerem Richardem Donnerem Superman
Wygląda na to, że James Gunn celowo chce udowodnić, że wszystko jest sprawiedliwe w miłości i wojnie. Z jednej strony nie można nienawidzić złocistego, wszechczasowego klasyka Christophera Reeve'a i Richarda Donnera Nadczłowiek saga. Z drugiej strony fandom DC toczy wojnę o własnego Supermana. I chociaż te dwie kreacje istnieją w tej samej epoce co my, natychmiast pojawia się pytanie – czy mogą współistnieć? – staje się bardziej imperatywny i wymaga introspekcji.
Miłość do Henry'ego Cavilla nie gaśnie ani nie jest przyćmiona wzmianką o Christopherze Reeve i odwrotnie. Miłość do Człowiek ze stali (2013) nie jest wygaszona ani przyćmiona przez istnienie Nadczłowiek (1978) i odwrotnie. I chociaż fandom wie, że to prawda, autorytet, czyli James Gunn, czyni to tak oczywistym, traktując siebie Superman II w czasie, gdy Cavill został wyeliminowany z oblicza DC, wydaje się trochę zbyt osobisty.
Przeczytaj także: ' Superman: Dziedzictwo zawsze istniał jako osobny projekt”: James Gunn Clarified Człowiek ze stali 2 Nigdy nie był w kartach pomimo Czarnego Adama Superman Cameo, WB Backhand wkurzył miliony fanów DC
James Gunn podróżuje w dół wspomnienia z Superman II
Kontynuacja do Nadczłowiek (1978) przez lata od czasu jego wydania wzbudzał sporo kontrowersji i gorących debat. Po pierwsze, film pokazał bezwzględnie okrutną i bezlitosną stronę kryptońskiego bohatera, w którym rzuca generała Zoda po pozbawieniu go mocy (i zasadniczo uczynieniu go człowiekiem) w bezdenną przepaść w Fortecy Samotności. Armia Zoda idzie w jej ślady. Moment, nieludzki w swej istocie, jest sprzeczny z tym, co reprezentuje Superman – i stał się punktem spornym dla wielu członków fandomu.
33 lata później Zack Snyder Człowiek ze stali zrobił to samo ze sceną śmierci Zoda i przywrócił moment, który polaryzował tak wielu w surowych wspomnieniach. Jednak Donner Cut, które James Gunn nagle poczuł ochotę odwiedzić, nie zawiera okrucieństwa i przemocy pierwotnie przedstawionych w kinowym wydaniu Lestera. Pomimo tego tweet Gunna skłonił fandom do znalezienia tajemniczego znaczenia za postem. Niestety, nie wszystkie tweety szefa DC mają ukryty motyw. A przynajmniej tak się na razie wydaje.
Fani strzelają do Jamesa Gunna za jego Superman II Post
Christopher Reeve, wyreżyserowany przez Richarda Lestera, z udziałem: Superman II (1980) był świetną kontynuacją już świetnego filmu, który pojawił się z wersją Richarda Donnera, osobliwą 26 lat później. Choć lata 80. były ograniczone pod względem grafiki i efektów wizualnych, nie można zaprzeczyć wielkości zawartej w filmie DC. I nawet pomimo mglistej mgły uświadomienia sobie, zwolennicy Henry'ego Cavilla uważają, że zbyt trudno jest zaakceptować to, co w ich wciąż trwającym okresie żałoby zmieszano ze zdrowym pluskiem zaprzeczenia.
#Teraz ogląda pic.twitter.com/reDh8EXOBr
— James Gunn (@JamesGunn) 12 marca 2023 r
Uwielbiam twoją pracę, ale za nic w świecie nie mogę zrozumieć twojej decyzji o zmianie roli Supermana. Proszę, nie niszcz wspaniałej postaci z komiksu.
— Gary Ainsworth (@RealAinsworth) 13 marca 2023 r
A teraz zrób Człowieka ze stali.
— Richie Castaldo (@richiecastaldo) 12 marca 2023 r
Obejrzyj Człowieka ze stali, aby zobaczyć, co zrujnowałeś
— TB (@TBAKATHEBEST) 12 marca 2023 r
Cięcie Donnera 👍🏾 i po tym zegarku #Człowiek ze stali
— Prime Ojciec chrzestny (@Prime_76) 12 marca 2023 r
Henry Cavill jest po prostu jednym z utalentowanych aktorów, którzy od czasu nadejścia kina nosili czerwone i niebieskie rajstopy i zgodnie z porządkiem rzeczy w nadchodzącym czasie zastąpi go wielu innych. I choć trudno zapomnieć o masowych sentymentach i nostalgii związanych z mroczną, ponurą i humanitarnie błędną adaptacją, to i tak lepiej jest rozpoznać, kiedy aktor wykonał swoją kolej i jako taki powinien odpocząć w przeszłość.
Źródło: Twitter | Jamesa Gunna
