artykuły redakcyjne
Nintendo z dala od robienia czegokolwiek z Hollywood aż do teraz. Tak więc, biorąc pod uwagę, że z
nowy film Mario zaledwie kilka tygodni przed wejściem do kin, czy można zebrać coś wartościowego
powrót do oryginalnej adaptacji trzydzieści lat później? Szokująco, tak. Teraz nie próbuję cię do tego przekonać Super Mario Bros . jest nieporozumieniem
arcydzieło. Film jest przesadnie zagmatwany, pełen nieśmiesznych żartów, tak myśli chyba każdy aktor
są w innym filmie, który jest tak odległy od materiału źródłowego pod względem tonu i projektu
Yoshi jako fotorealistyczny mały velociraptor jest jednym z dokładniejszych elementów. Ale
rozumowanie stojące za jego złem sprawia, że film jest głęboko fascynujący, jako jego szczególna odmiana zła
jest coraz rzadsza w czasach nowożytnych. Widzisz, kiedy współczesne hity filmowe są złe, mają tendencję
być złym z łatwych do wyśledzenia i przewidywalnych powodów, takich jak ingerencja w studio, nadmierne podkreślanie
zarządzanie franczyzą itp. Ale to nie dotyczy Mario. Raczej reżyserzy Rocky
Morton i Annabel Jankel otrzymali carte blanche, aby mogli zrobić z tym, co chcieli
ukochana posiadłość, a ich kierunek jest niczym wyjątkowym. Bob Hoskins i John Leguizamo w Super Mario Bros. (1993)
Dla nieświadomych film Mario na żywo zaczyna się od pokazania, że meteoryt to
zabił dinozaury, tak naprawdę ich nie zabił, ale zamiast tego wysłał je do równoległego wszechświata, gdzie
ewoluowały w hybrydy człowieka i jaszczurki żyjące w dystopijnym Nowym Jorku zwanym „Dinohattan”,
rządzony przez despotycznego króla Koopę Dennisa Hoppera. Teraz, wzięte samo w sobie, „Co jeśli
żyły dinozaury?” to solidny haczyk na film sci-fi. Nawet pomysł, by ewoluowały równolegle do ludzie są zdrowi na powierzchni. I za wszystkie żarty, jakie robiono przez lata na temat Goombas projekt lub broń króla Koopy dosłownie będąca Super Scope NES; zestawy i produkcja
prace dla Dinohattan są naprawdę dobrze wykonane, tworząc brudny, żywy i niebezpieczny
atmosferę pasującą do dystopijnej koncepcji. Jednak, gdy zaczniesz wchodzić w chwasty, to
wszystko zaczyna się rozpadać. Widzisz, wspomniany Super Scope Koopy jest w rzeczywistości bronią de-ewolucyjną; którego używa
zamienić nielojalnych obywateli w Goombasa i którego chce użyć do przekształcenia ludzkości w małpy jako
zemsta na nich za gromadzenie wszystkich zasobów w ich wymiarze, mimo że nikogo
z ludzkiego królestwa nawet wiedzieli, że Dinohattan istnieje, dopóki nie pojawili się Mario i Luigi. Do zrobienia
to musi zdobyć kawałek meteorytu, który nosi wokół siebie księżniczka Daisy (nie brzoskwinia).
szyi i połączyć go z pozostałościami meteorytu, który wysłał ich do innego wymiaru
ponieważ to pozwoli im przełamać fizyczną barierę między wszechświatami. Jednak Daisy jest
żyjąc w ludzkim świecie, dlatego Koopa wysyła swoje sługi do tego wymiaru, aby ją porwać
jedno z rzadkich przywarć filmu do fabuły gry. Dlaczego Koopa nie może po prostu pójść sam? Ponieważ
był odcięty od tego wymiaru, dopóki rywal Mario, Scapelli, nie zaczął się bawić
ruiny meteorytu po stronie człowieka, ponieważ meteoryt fizycznie istnieje w obu
wymiary jednocześnie. To jest rzeczywiste wyjaśnienie filmu dla ziejącej dziury w fabule, a nie
tylko unika odpowiedzi na pytanie, w rzeczywistości kończy się podnoszeniem kolejnych. Yoshi w Super Mario Bros (1993)
Co więcej, żaden z tych pomysłów, bez względu na to, jak duży potencjał mają same w sobie, nie jest odczuwalny
jakby łączyły się z podstawowymi tematami i wrażliwością gier Mario, nawet wtedy. w 1993 roku
główna seria Mario składała się w całości z trylogii NES i Mario World, a jednocześnie z tych
gry miały bardzo mało fabuły; miały wyraźną estetykę i ton. Były żywe, żywe,
fantastyczne przygody z nominalnym haczykiem do wyłowienia z wody dzięki historii Mario i Luigi jest hydraulikiem z Brooklynu, widzianym w instrukcjach obsługi i serialu animowanym. Podczas gdy film zachowuje tę historię, dystopijne miasto jako substytut królestwa fantasy
sprawia, że narracja jest nie tylko oderwana od swoich inspiracji, ale także z natury mniej
ciekawy. Zamiast przechodzić z niewolniczego miasta miejskiego do fantastycznego świata pełnego unikatów
flory i fauny, Mario i Luigi przechodzą z niewolniczego miasta miejskiego do nieco brudniejszego niewolniczego miejskiego
miasto, które od czasu do czasu ma dziwnych jaszczuroludzi i garstkę oślizgłych grzybów wszędzie, żeby mogli
nadal technicznie nazywają to Królestwem Grzybów.
Nieżyjący już Bob Hoskins, który grał Mario w filmie, opisał film jako „najgorszy
coś, co kiedykolwiek zrobił”, a jego dyrektorzy jako „zespół męża i żony, którego arogancja była
wzięty za talent” i trudno się z nim nie zgodzić. Podczas gdy dystopijna estetyka i
zarozumiałość równoległych wszechświatów mogłaby być przekonująca, gdyby została bardziej dopracowana, próbując zaszczepić je na
istniejąca wcześniej narracja fantasy gier Mario po prostu nie działa i zakładasz, że twoje pomysły
musi mieć pierwszeństwo przed tak ukochanym materiałem źródłowym, to moim zdaniem podręcznikowa arogancja. W
W takim przypadku przypuszczam, że należy wyciągnąć lekcję z lat 93 Super Mario Bros . jest pozostać pokornym.
Pamiętaj, co cię tu sprowadziło, co sprawiło, że materiał zadziałał, i zrób wszystko, co w twojej mocy, aby to zrobić
szanuj ten materiał. Przynieś do tego własną wizję, tak, ale upewnij się, że wizja jest z nią spójna
temat. A jeśli nie jest spójny, zadaj sobie pytanie, dlaczego i odpowiednio idź do przodu.
Ponieważ jeśli tego nie zrobisz, Twój film może stać się tematem złośliwego Internetu po dziesięcioleciach
analizę zamiast szanowanego klasyka, jakim chcesz, żeby był.
Czy Super Mario Bros. (1993) jest lepsze niż pamiętasz?
Nie jest kontrowersyjne stwierdzenie, że w 1993 r Super Mario Bros. jest złym filmem. W rzeczywistości prawie każdy, kto to widział, zgodzi się z tym. Film zbombardowany w kasie, został zniesławiony przez krytyków i był workiem treningowym dla internetowych komentatorów filmowych od zarania internetowych komentatorów filmowych. To zapoczątkowało niesławną „przekleństwo gier wideo”, które dopiero niedawno zostało zniesione przez takich jak Ostatni z nas , Tajemna , i Dźwiękowy kino; i przestraszony
Nintendo z dala od robienia czegokolwiek z Hollywood aż do teraz. Tak więc, biorąc pod uwagę, że z
nowy film Mario zaledwie kilka tygodni przed wejściem do kin, czy można zebrać coś wartościowego
powrót do oryginalnej adaptacji trzydzieści lat później? Szokująco, tak. Teraz nie próbuję cię do tego przekonać Super Mario Bros . jest nieporozumieniem
arcydzieło. Film jest przesadnie zagmatwany, pełen nieśmiesznych żartów, tak myśli chyba każdy aktor
są w innym filmie, który jest tak odległy od materiału źródłowego pod względem tonu i projektu
Yoshi jako fotorealistyczny mały velociraptor jest jednym z dokładniejszych elementów. Ale
rozumowanie stojące za jego złem sprawia, że film jest głęboko fascynujący, jako jego szczególna odmiana zła
jest coraz rzadsza w czasach nowożytnych. Widzisz, kiedy współczesne hity filmowe są złe, mają tendencję
być złym z łatwych do wyśledzenia i przewidywalnych powodów, takich jak ingerencja w studio, nadmierne podkreślanie
zarządzanie franczyzą itp. Ale to nie dotyczy Mario. Raczej reżyserzy Rocky
Morton i Annabel Jankel otrzymali carte blanche, aby mogli zrobić z tym, co chcieli
ukochana posiadłość, a ich kierunek jest niczym wyjątkowym.
Przeczytaj także: Ujawniono szczegóły filmu Super Mario Bros
Dla nieświadomych film Mario na żywo zaczyna się od pokazania, że meteoryt to
zabił dinozaury, tak naprawdę ich nie zabił, ale zamiast tego wysłał je do równoległego wszechświata, gdzie
ewoluowały w hybrydy człowieka i jaszczurki żyjące w dystopijnym Nowym Jorku zwanym „Dinohattan”,
rządzony przez despotycznego króla Koopę Dennisa Hoppera. Teraz, wzięte samo w sobie, „Co jeśli
żyły dinozaury?” to solidny haczyk na film sci-fi. Nawet pomysł, by ewoluowały równolegle do ludzie są zdrowi na powierzchni. I za wszystkie żarty, jakie robiono przez lata na temat Goombas projekt lub broń króla Koopy dosłownie będąca Super Scope NES; zestawy i produkcja
prace dla Dinohattan są naprawdę dobrze wykonane, tworząc brudny, żywy i niebezpieczny
atmosferę pasującą do dystopijnej koncepcji. Jednak, gdy zaczniesz wchodzić w chwasty, to
wszystko zaczyna się rozpadać. Widzisz, wspomniany Super Scope Koopy jest w rzeczywistości bronią de-ewolucyjną; którego używa
zamienić nielojalnych obywateli w Goombasa i którego chce użyć do przekształcenia ludzkości w małpy jako
zemsta na nich za gromadzenie wszystkich zasobów w ich wymiarze, mimo że nikogo
z ludzkiego królestwa nawet wiedzieli, że Dinohattan istnieje, dopóki nie pojawili się Mario i Luigi. Do zrobienia
to musi zdobyć kawałek meteorytu, który nosi wokół siebie księżniczka Daisy (nie brzoskwinia).
szyi i połączyć go z pozostałościami meteorytu, który wysłał ich do innego wymiaru
ponieważ to pozwoli im przełamać fizyczną barierę między wszechświatami. Jednak Daisy jest
żyjąc w ludzkim świecie, dlatego Koopa wysyła swoje sługi do tego wymiaru, aby ją porwać
jedno z rzadkich przywarć filmu do fabuły gry. Dlaczego Koopa nie może po prostu pójść sam? Ponieważ
był odcięty od tego wymiaru, dopóki rywal Mario, Scapelli, nie zaczął się bawić
ruiny meteorytu po stronie człowieka, ponieważ meteoryt fizycznie istnieje w obu
wymiary jednocześnie. To jest rzeczywiste wyjaśnienie filmu dla ziejącej dziury w fabule, a nie
tylko unika odpowiedzi na pytanie, w rzeczywistości kończy się podnoszeniem kolejnych.
jakby łączyły się z podstawowymi tematami i wrażliwością gier Mario, nawet wtedy. w 1993 roku
główna seria Mario składała się w całości z trylogii NES i Mario World, a jednocześnie z tych
gry miały bardzo mało fabuły; miały wyraźną estetykę i ton. Były żywe, żywe,
fantastyczne przygody z nominalnym haczykiem do wyłowienia z wody dzięki historii Mario i Luigi jest hydraulikiem z Brooklynu, widzianym w instrukcjach obsługi i serialu animowanym. Podczas gdy film zachowuje tę historię, dystopijne miasto jako substytut królestwa fantasy
sprawia, że narracja jest nie tylko oderwana od swoich inspiracji, ale także z natury mniej
ciekawy. Zamiast przechodzić z niewolniczego miasta miejskiego do fantastycznego świata pełnego unikatów
flory i fauny, Mario i Luigi przechodzą z niewolniczego miasta miejskiego do nieco brudniejszego niewolniczego miejskiego
miasto, które od czasu do czasu ma dziwnych jaszczuroludzi i garstkę oślizgłych grzybów wszędzie, żeby mogli
nadal technicznie nazywają to Królestwem Grzybów.
Nieżyjący już Bob Hoskins, który grał Mario w filmie, opisał film jako „najgorszy
coś, co kiedykolwiek zrobił”, a jego dyrektorzy jako „zespół męża i żony, którego arogancja była
wzięty za talent” i trudno się z nim nie zgodzić. Podczas gdy dystopijna estetyka i
zarozumiałość równoległych wszechświatów mogłaby być przekonująca, gdyby została bardziej dopracowana, próbując zaszczepić je na
istniejąca wcześniej narracja fantasy gier Mario po prostu nie działa i zakładasz, że twoje pomysły
musi mieć pierwszeństwo przed tak ukochanym materiałem źródłowym, to moim zdaniem podręcznikowa arogancja. W
W takim przypadku przypuszczam, że należy wyciągnąć lekcję z lat 93 Super Mario Bros . jest pozostać pokornym.
Pamiętaj, co cię tu sprowadziło, co sprawiło, że materiał zadziałał, i zrób wszystko, co w twojej mocy, aby to zrobić
szanuj ten materiał. Przynieś do tego własną wizję, tak, ale upewnij się, że wizja jest z nią spójna
temat. A jeśli nie jest spójny, zadaj sobie pytanie, dlaczego i odpowiednio idź do przodu.
Ponieważ jeśli tego nie zrobisz, Twój film może stać się tematem złośliwego Internetu po dziesięcioleciach
analizę zamiast szanowanego klasyka, jakim chcesz, żeby był.
Śledź nas, aby uzyskać więcej relacji z rozrywki na Facebook , Świergot , Instagram , I Youtube